农村建房，我们是包工头这方，我们请工人一起建房，由于工人他自己不小心从三楼摔到二楼，现在的伤势很严重

目前这事故你觉得责任该这么分合适点？

初步分析承担次要责任。

那房主包工头以及伤者，各分多少责任呢？

房主不承担责任，包工头承担次要责任，伤者承担主要责任，一般赔偿百分之三十。

受伤的工人有很大的过错，你没有仔细看吗？那时候是收工了，而且他并不是在工作中受伤的，而是在收工的时候，自己擅自跑到三楼去，在去三楼的楼梯走楼梯的边缘，注意是边缘，而摔伤的，上面并没有要他做的工作，请问他自己的责任有多大？？

说实话，到了法院，工人承担责任的可能性较小。对你来说可能是忠言逆耳

我知道，但是，法律不是有这么一说吗，伤者本人存在过错，应负相应的责任。不是吗？你认为伤者他没错吗？还是不管伤者有没有错都是我们和房主的责任？

他承担责任的可能性较小

那我就想问，那还有法律吗？自己那么大的过错还不用承担，这是什么理论啊！

怎么个处理法？

房主不用承担吗？建一层楼可以说没有责任，但是我们是建三层楼耶，有没有仔细看，法律不是还有一条说：建二层以上就要选择有资质的包工头吗？他选择我们没有资质的包工头，房主对定作、选任、指示已经有过失了。不应该付相应的责任吗？

1、《住宅设计规范》（GB50096-1999）（经中华人民共和国建设部公告第142号修正）
1.0.3 住宅按层数划分如下：
一、低层住宅为一层至三层；
依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅不适用建筑法，《建设工程安全生产管理条例》第六十九条规定，农民自建低层住宅的安全生产管理不适用本条例，没有法律规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队，不存在选任不当的问题。
2、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。这主要是对行政主管机关管理性意见，并非认定为农村低层住宅是两层的依据。

房主包料的，而且他也有指示我们，房主叫我们去建房我们就去，叫我们拆板我们也去，并不是完全按照我们的要求来建房的。
他对自己房子的安全措施没有做好，如果那个地方建好了防御措施的话，就不应该发生工人坠落情况了，请问这种情况房主是否要付相应的责任？

防护措施应该由承揽人自己负责，而不是房主负责。也许这样的分析对你不利，你很难接受。如不想承担责任，或者说想房主分担。只有雇佣关系才有可能。包工头跟房主没合同，没有其它证据证明是承揽关系，包工头也是雇员才有可能。对于伤者，包工头是帮房主招揽的人。

这个我不难受的，如果责任与伤者对半的话，我真是开心得不得了，问题是上面的律师是这样说的，他说房主30%，我们70%，伤者无需承担责任。现在只要实话实说才对我有好处，什么结果的无所谓，我只是想确认一下而已。
不过你说防护措施应该由我们来建，说实话，在农村是不可能的，因为我们没权利在房主的家建防护措施，而且建这个安全措施也需要钱的，在我们农村这一般都是房主负责这个的。
请你再分析一下，谢谢律师！

依我的分析，比较合法和合理的。房主是定作人为承担责任，你是承揽人，对自己雇佣的工作人员需要承担责任。雇员有重大过错，应该减轻雇主的责任。依我的经验，你承担方60%责任可能性较大。

房主没责任是吗？然后伤者承担40%吗？

是的。我的判断是这样。

根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。
以上的法规是正确的吗？还有我忘记说了，房主的房子有三层半，这种情况房主有没有责任？

你可看下我前面的回复，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》并没有对低层住宅进行解释，只是对行政工作的指导。是指行政机关对两层以下的自建活动应该指导和提供技术服务，并没有说低层住宅就是两层以下。
《建筑法》只是笼统说了低层住宅不适用，只有在《住宅设计规范》中才确定什么属于低层住宅。
这样，伤者起诉你，你可以追加房主为共同被告，以你所说的理由进行抗辩。如法官对法条的理解和你一致，你还是有希望赢得诉讼，让房主承担一部份。
你也可在网上查下案例，类似你这样的情况，基本都是房主不担责，雇主和雇员根据过错分担责任。
回答你半了天，希望你最终能采纳，打字和认真分析你的问题，真是累人。