假案的制造者不追究，检察院的建议书不采纳，我该怎么办

政府官员与法官共制假案，司法程序走不通应怎么办 ？
1962年至86年汴河镇南河村一组耕耘了24年的274亩良责任田，因86年被汴河区公所开发张家湖鱼场所强行非法占用。
87年原汴河区公所委托剅口乡政府与南河一组代表协议，形成了处理意见，指出274亩耕地面积所有权属南河村一组集体所有。
2006年监利县政府单方行文否定剅口乡的处理意见，随意改变274亩土地所属权，同年8月9日，南河一组代表方仕良、方友华、方云富、方告孝、方仕汉，不服监利县的处理意见，并上诉监利县政府县长丁凡章，请求撤销监利县人民政府【2006年】4月18日作出的监政土决字（2006）1号土地权属处理决定。
2006年9月11日，荆州市中级人民法院裁定此案交由洪湖市人民法院审理。
2006年10月16日，洪湖法院受理此案。
2006年11月27日，汴河镇政府徐幼青、汤克俭出具假撤诉申请书。
2006年11月17日，洪湖法院行政庭庭长晏晟，与汴河镇徐幼青、汤克俭相互勾结，借假撤诉申请书之由，下定《湖北省洪湖市人民法院行政裁决书》（2006）洪行决定第10号，准许原告监利县汴河镇南河村一组撤回起诉。
2016年8月8日，洪湖检察院介入了此案，经过整3个月的调查，并下发了《湖北省洪湖市人民检察院检察建议书》洪检民（行）违监【2016】建议书裁定42108300031号，洪湖法院两个违法，两个误解。
两个违法：“你院在只有诉讼代表人申请撤诉且起码四名诉讼代表人签名不实的情况下作出裁定准予撤诉违法”。
“你院在邮寄送达该案行政裁定书时没有收送达人及其代表人签名，盖章或者捺印的邮件回执附卷，送达违法。
两个误解：“[2006]洪行初字第10号行政裁定书拟稿，签发的时间为2006年11月27日，正式文书上的时间却2006年11月17日”。
“原告监利县汴河镇南河一组组长为森林，且已向你院递交了身份证明，你院裁定书上把“方森林”的名字写由“方升材”，建议洪湖法院在1个月（2016年10月8日至2016年11月8日）内将处理结果书面回复到洪湖检察院，但洪湖法院至今仍不采纳。
2017年3月15日，荆州中院领导审批“请立案二庭督洪湖法院按洪湖检察院建议书依法处理，并在规定时间内，将结果建行书面回复中院”，洪湖法院仍不执行。
综上所述：汴河镇徐幼清（原副镇长）、汤克俭（原政府办公室主任）、晏晟（洪湖行政庭庭长），共同制造假案，造成举报人直接经济损失1507000元（274亩×500元×11年），洪湖法院负责人知错不改，有罪不认，检察院的建议书不采纳，中院的督办函不执行，对该结案的案件一拖再拖，我该如何办？