立案不审案，我该怎么办

庭长枉法裁定 院长主体不力
尊敬的王晓东省长：
我们是监利县汴河镇南河一组群众代表，现将洪湖法院法官晏晟枉法裁定的情况反映如下：
   2006年8月9日监利县汴河镇南河一组全体村民，向荆州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销监利县人民政府2006年4月18日作出的监政土决字【2006】1号土地权属处理决定。2006年9月11日荆州市中级人民法院指定洪湖法院审理该案，2006年10月16日洪湖法院依法决定2006年11月8日开庭，开庭那天，原、被告双方都到了开庭地点，开庭时间到了，行政庭庭晏晟出面讲，今天不开庭，你们回去等通知。
2016年5月31日，我们几经周折，好不容易才找了行政裁定书（2006）洪行初字第10号。裁定结果是因一份不是原告写的撤诉申请，而裁定南河一组诉讼代表撤诉。因撤诉申请是假的，当时我们不服洪湖法院的判决，便向洪湖市人民检察院申诉，请求洪湖人民检察院进行审判监督。
    2016年5月31日，洪湖检察院受理此案后，经过三个月的调查，于2016年10月8终结，认为洪湖法院存在“两个违法，两个误解”并建议洪湖法院纠正违法，同时加大对审判人员的教育培训力度，增强审 人员工作责任心，避免类似事件再发生。而洪湖法院根本不认错，反而说他们很重视，组织专人对原审案件进行评查，对检察建议进行核实，根本不接受检察建议，丝毫没有改错的意思。
  检察建议是2016年10月8日下的，要求洪湖法院在一个月内进行书面回复，而洪湖法院的回复是在2017年4月24日才回复。
   回复内容不接受检察建议：说收信人未收到他的邮寄，邮局一般会将挂号信退回，如果他没收到退回的信件，就认为收信人收到了他的信。我们从洪湖法院档案室查到送达回证，根本没有写收信的地址和姓名。
说假撤诉申请是原告送的，如果假撤诉不是原告送的，2006年11月28日开庭原告不到庭。还在狡辨。载定书是2006年11月17日下的，为何28号还要开庭？
综上所述：洪湖法院行政庭长采信伪证，枉法裁定，院长田勇不但教育自己的法官，而且还拒绝检察建议，运用狡辨逻辑，不承认自己的违法和错误，造成原告经济损失数百万，现要求上级领导责令洪湖法院还原此案事实真相，继续审理南河一组诉监利县一案，否则我们将会第二次赴京上访。
南河一组代表：方友华 方年瑞 方仕良 方良海
      2017年8/月10