用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 合同纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 毕丽荣  陈晓云  朱建宇  李波  刘哲  
该问题已关闭

下述问题属不属于判决适用法律错误?

四川-德阳 09-14 20:33  悬赏 0  发布者:luntan…… 给我留言  回答:(1)
下述问题属不属于判决适用法律错误?
二、原一、二审判决适用法律错误
原一、二审判决中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条款规定做出了判决,但从上文所述可以看出一、二审法院也违反了该条法律最后一条款“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。理由如下:
①一审判决认定QQ聊天证据时对QQ用户认定只看QQ用户名不一致,对证据审查核实不全面。
②一审法院认为网站收益分配表证据仅仅是为证明网站收入情况,对证据证明力审查不全面。
无任何证据表明法院确认了收益表主要证明合伙协议的“保证网站运营收入的透明和可审验”事项以及证明银行转账金额及款项性质的证据。
③合伙期间被申请人履行合伙协议的9次银行转账记录关键证据,一、二审在认定合伙关系时不给予审查列举,即一、二审法院不按照法定程序,客观地审查核实证据。
④一审对银行转账记录证据认定“未显示对方账户信息及款项性质”审查错误,银行转账记录包含被申请人银行账号,且申请人二审补充提交包含被申请人姓名的账户信息证据,网站收益分配表证据对款项金额、款项性质都有证明,但二审仍坚持一审查明该事实无误,按照法定程序,对证据审查核实不全面。
总之,一审、二审法院未按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据,判决认定的种种事实,也几乎是判决书中的每条认定都存在基本错误,请上级人民法院查实。原判决适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决,但也违反该条法律最后一款之规定,故原一、二审判决适用该条法律错误。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2017-09-14 21:31
您好,可以带上资料当面咨询
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建厦门
湖南长沙
黑龙江哈尔滨
广东东莞
四川成都
黑龙江哈尔滨
福建福州
广东深圳
河南郑州
最佳律师解答
最新回复律师
福建 厦门
人气:121286
湖南 长沙
人气:539211
黑龙江 哈尔滨
人气:586734
安徽 合肥
人气:280692
浙江 杭州
人气:10426
广东 广州
人气:3907407
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02318秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com