著作权侵权的赔偿依据

我在07年抄袭一20多年前的论文发表在原是内部资料后变为公开出版的校刊上，

当时是从一旧笔记本上转抄而来，不知出处与作者。作者在09年告发，要求侵权

赔偿3000元以上。我提出要按获利（包括直接和间接获利）的实际数额加倍赔偿

。这也是法理上利益相加与相减的原则。现在事实是我抄袭此文的动机与目的是

不为个人私利也没得到任何个人利益，与现在所有的为职称、稿费、科研项目基

金、奖金等人行为完全不同。仅仅是因为校刊稿源不足，瞎帮忙而已。在已付出

被降职等三项重大处分的代价后，又向作者6次发信道歉、2次长话道歉、1次寄值

几百礼品道歉后，作者仍不依不饶，要起诉法律赔偿。由此请教：法院是会按是

否得利以及得利多少来判，如我这样，不以获利为目的又没有得利且事后又以多

种形式道歉的，可以免于赔偿吗？法律依据是什么？