随意枉判的典型案例

南阳中级人民法院的这个案例是典型的转移诉讼标的枉判胡判。其理由是：（一）段全堂持有存单，符合中国人民银行有关持有存单为存单纠纷案的规定，南阳市中级人民法院硬把它变为析产，有意转移诉讼标的。如果这样，拿着存单而取不到钱，法院又不支持，谁还敢到银行去存款？（二）建行南阳分行有明显重大过错，有过错就应当承担责任。而法院却不追究，说明了什么？中国人民银行有关储蓄条例中明确规定：存单所有人死亡后，有继承权人凭公证处出具的继承权证明书，到银行申请办理过户手续。银行凭公证处出具的继承权证明书经审查无误后方办理过户。建行南阳分行严重违反这个规定，在看到公证处出具的“唯一合法继承人”的公证书后，错把“继承人”当成“继承权人”或有意把“继承人”当成“继承权人”，别的什么都不要，就办理了存款过户手续。同时，其他银行（如中国银行）在办理此类手续时，不仅要继承权人证明书，而且还要死亡人的户口本、身份证、死亡证、火化证原件等。同样是执行中国人民银行有关规定的专业银行，为什么别的银行都要，而建行南阳分行偏偏不要？这就是建行尽到了“注意义务”？这么明显的过错，法院却视而不见，不予追究，不是枉法吗？（三）公证处不公正，公然造假，应承担责任，而法院只字不提，不予追究。南阳智胜公证处仅凭王一凡提供的假手续和“网吧”证明，就出具了“唯一合法继承人”的证明书，明明王妍1997年与王良离婚后于1998年和段全堂再婚，却写成王妍离婚后至死亡前一直没有再婚，明明王妍的户口本、身份证上的住址是南阳市建设中路174号，却写成南阳市长江路44号，对此公证处有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任，而法院却不管不问？这又是为什么？所以，有不少法律工作者看判决书后气愤地说“胡判”！