产品外观专利

您好，一、个人认为，构成侵权；
二、对于是否构成外观专利侵权从以下方面判定：
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
如有疑问，可以继续追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

涉嫌侵权。

你好！
1、对于专利侵权，并不是数量的多少，而是看质。最关健的是，在相同或相近种类的产品上，使用目的与用途也相近，采用相同或相近的设计，足以让消费者混淆、误认，可以认定为侵权。
2、如果明显有很大区别，很明显能辩识，一般不能误认，混淆，哪怕尺寸一样也不构成侵权。
3、对于侵权，应该及时收集证据，保留证据，最有效的方法是通过诉讼处理。
4、建议委托律师帮助诉讼与和解洽谈，除了阻止侵权行为，对于权益可获得最大化保障。关于理论分析和判断，在这里给你说再多，估计也是昏的，还不如直接百度查询法条，所以最好与律师面谈，根据你的材料与客观情况，采用通俗易懂的语言与你沟通，你再决定采取什么样的方式维权。
如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案，谢谢！

你好：算的

1、不一定；2、外观专利主要是外观上的明显特征和不同，如果他人的楼梯和你们的专利外观明显不同，即便是7个台阶也不构成侵权；3、如果他人的楼梯和你们的专利外观相同或者近似，不管是几个台阶拐几个弯，我认为都涉嫌侵权。个人意见，仅供参考。。

不构成侵权。

要看是否构成实质上雷同，要看具体情况

算的的。

你好，如你所述，构成侵权的可能性很大。当然，外观设计专利侵权判断需要遵循一定的原则和标准，每个案件都需要结合专利权所要保护的内容以及被控侵权产品进行比对分析，即需要具体判断。如希望获得更准确的分析结果，建议提供权利基础及被控侵权产品信息，在该基础上再做比对分析

你好，外观专利的侵权需要根据设计原理、结构构成等综合对比，应具体分析。

要看你的专利申请的时候写的有没有漏洞，权利要求保护范围有多大，台阶数是不是在权利要求范围内，综合判决是否构成侵权。如果有必要，尽可能用侵权产品的实物和你的专利证书一一比对

答：按照形状、图案、色彩的比对，也是直楼梯时，涉嫌侵权。

涉嫌侵权。

您好，1、不一定；2、外观专利主要是外观上的明显特征和不同，如果他人的楼梯和你们的专利外观明显不同，即便是7个台阶也不构成侵权；3、如果他人的楼梯和你们的专利外观相同或者近似，不管是几个台阶拐几个弯，我认为都涉嫌侵权。