宪法能否制约司法枉法

宪法能否制约司法枉法

《宪法》规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，由公安机关执行，不受逮捕。
但在实践中，人民检察院对于直接受理的案件，却可以不经公安机关执行强制措施。人民法院在审理刑事赔偿案件时，仍认为未违反宪法和刑事诉讼法规定，不予国家赔偿。
如，中国银行韶中银监函[1999]01号案，为弄清利差去向不明要求检察院立案查处，检察院从受案、立案、询问、拘留一日呵成，并且采取伪造或者变造法律文书，由检察人员假冒公安人员冒充公安机关对被告人执行拘留。经查事实不清，证据不足不捕，由报案单位继续关押，名曰监视居住不由公安机关执行。事情败露后，变更取保候审明确检察院执行，不由公安机关执行。检察院如此采取强制措施，法院（2017）粤02委赔1号和（2017）粤委赔监38号，认为未违反刑事诉讼法规定。
检法两院如此执法，是否枉法？还是因为宪法赋予了他们监督权和审判权，就有了超越宪法和法律的特权？即使违反宪法法律也不必予以追究？公民权利由此遭到侵犯而受到损失，也不能依照法律规定取得赔偿的权利？那么，宪法就失去了制约司法枉法的权威，也失去了捍卫人民利益的尊严。