该问题已关闭

执行监督申请咨询

北京－西城区 02-08 22:23 悬赏 0 发布者:特殊给我留言回答:(4)

2009年10月13日在北京昌平区法院调解下离婚，且登记于王某名下东风本田轿车（车号京111111）一辆归张某所有，张某补偿王某车款110000元。后双方全部履行了离婚调解书内容补偿了车款，王某也将涉案车辆的占有使用及所有权交归张某所有。
2017年2月28日张某向法院申请将涉案车辆过户至张某名下，且最终经（2017）京0114执2503号执行文书执行过户至了张某名下。
过户完毕后王某向法院提起执行异议，并经（2017）京0114异101号执行裁定书，驳回王某的异议申请。
王某不服101号执行裁定向北京市一中院提起复议，一中院作出（2017）京01执复82号执行裁定书，裁定：撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异101号执行裁定书；驳回张某的执行申请。
王某依据北京市一中院（2017）京01执复82号执行裁定书向昌平法院提起强制执行申请，要求将诉争车辆返还至王某名下，昌平法院立案强制执行。
张某不服一中院的（2017）京01执复82号执行裁定书，向北京高院提起执行监督申请，北京高院立案，现在在调卷审查阶段，力保车牌不要执行回转，保持车牌登记在张某名下，
1. 张某该准备哪些证据材料应对北京高院的执行监督申请？
2. 该如何主张该车辆的所有权归张某所有，因此车牌应该登记张某名下，跟北京的车辆摇号指标以及时效无关？
3. 驳斥对方在已经将车辆过户到张某名下，还要求回转的无理要求？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[四川-成都]
陈铠楷律师 VIP
电话：15196613110
2083384积分

回复时间： 2018-02-08 23:45

你好！
1、高院只是受理，是否立案还需要等审查结束后才知道。
2、从你所说来看，中院撤销并无过错，高院不予立案的可能性较大。
3、申请执行的时间为两年，2009年的调解书，2017年才申请强制执行，已经过了申请执行的时效。不应该执行立案，应该驳回张某的执行申请。所以一中院的裁定为正确的。
4、由于张某怠于在时效内行驶自己的权利，丧失了获得法律保护的权利。法律时效的立法意图也是督促当事人及时行使自己的权利，任何国家的法律从来不保护在权利在躺着睡觉的人。
5、对于此案，个人认为走高院的程序，虽说是自己的权利，但可行性不大。
要解决此案，不能再次起诉履行调解书的义务，属于一事不再理，法院也不会受理。唯独只有看从物权的角度以新的理由诉讼。因车辆归张某所有，但车辆的所有权不仅仅是交付还需要以登记，对于张某要实现物权的完整性只有过户，而王某不配合，妨害了张某行驶物权。而物权的排除妨害又不受时效的限制。。也许，这样的方案比向高院申请执行监督更有效。