关于执行监督申请咨询

你好！
1、高院只是受理，是否立案还需要等审查结束后才知道。
2、从你所说来看，中院撤销并无过错，高院不予立案的可能性较大。
3、申请执行的时间为两年，2009年的调解书，2017年才申请强制执行，已经过了申请执行的时效。不应该执行立案，应该驳回张某的执行申请。所以一中院的裁定为正确的。
4、由于张某怠于在时效内行驶自己的权利，丧失了获得法律保护的权利。法律时效的立法意图也是督促当事人及时行使自己的权利，任何国家的法律从来不保护在权利在躺着睡觉的人。
5、对于此案，个人认为走高院的程序，虽说是自己的权利，但可行性不大。
   要解决此案，不能再次起诉履行调解书的义务，属于一事不再理，法院也不会受理。唯独只有看从物权的角度以新的理由诉讼。因车辆归张某所有，但车辆的所有权不仅仅是交付还需要以登记，对于张某要实现物权的完整性只有过户，而王某不配合，妨害了张某行驶物权。而物权的排除妨害又不受时效的限制。。也许，这样的方案比向高院申请执行监督更有效。
如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案，谢谢！

您好，一、根据《民事诉讼法》的规定，申请强制执行的期间为两年，2009年的经法院调解离婚，车辆归张某所有，直到2017年张某才申请强制执行，已经过了申请执行的时效，且张某没有证据证明执行时效有中断或中止的情形，法院应该驳回张某的执行申请，北京市一中院裁定驳回强制执行申请是正确的；
二、北京高院虽然立案，但尚在调卷审查阶段，是否支持执行监督申请尚未确定；张某应向高院提交离婚调解书、支付车辆补偿款的凭据、车辆使用情况证明。个人认为，高院支持执行监督申请的可能性不大；
三、“ 该如何主张该车辆的所有权归张某所有”车辆的所有权属于张某，这个不需要再证明；
四、张某虽然未在申请执行期限内申请执行，导致相关权利的丧失，但其对车辆享有的物权并未丧失。根据《物权法》第二十八条的规定，人民法院作出的生效法律文书可以直接引起物权变动，即人民法院作出的法律文书生效之时，即应认定不动产物权已经发生转移。离婚民事调解书生效之日，涉案车辆的所有权即已经转移给张某。而且，法律规定能够引起物权消灭的法律事实主要有抛弃、合同、撤销权的行使、标的物灭失、混同等，本案并未出现物权消灭的法律事实；
五、因车辆归张某所有，王某不配合办理过户手续，对张某的物权造成妨害，如果高院不支持张某的执行监督申请，车辆被执行回转的，张某可以向法院起诉要求王某协助办理车辆过户手续。张某起诉王某协助办理车辆过户手续不违反“一事不再理”原则，是以物权为基础的独立的请求，是物权请求权。当物权的权利人在其权利的实现上遇有某种妨害时，物权人有权对于造成妨害其权利事由发生的人请求排除妨害，张某可基于享有的物权行使物上请求权。
如有疑问，可以继续追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

你好！
1、已经执行完毕，对方又以执行时效提起执行异议要求回转的，法院不应支持。
法律依据：
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第二款规定：“被执行人履行完毕全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”
2、该案中，涉案车辆已经执行完毕，对方在执行完毕后提出执行异议，除了以申请执行时效期间届满为由，没有其他理由，一中院做出撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异101号执行裁定书；驳回张某的执行申请的决定，错误。
3、你需要准备法院调解书，执行裁定，车辆登记及变更登记材料（可以到车管所查询）等材料，在执行监督申请中，要明确列出申请执行时间、强制执行时间、执行完毕时间、对方提出执行异议时间。最好还要提供《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定。
4、因此，你的申请极可能会被北京高院支持。
很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案。

如果已经申请再审则只能申请检查监督。

您好，建议您及时委托律师代理

你好，案件若已经执行完毕，对方又以执行时效提起执行异议要求回转的，法院不应支持。

你好，建议您及时委托律师代理

1、你的问题不是一般的法律咨询；2、你的问题的处理解决需要全面了解“离婚调解书、每次的裁定书、每次裁定书的双方意见、观点和法院的裁决依据”后综合分析，才可能作出对3个问题的（1、张某该准备哪些证据材料应对北京高院的执行监督申请？2、该如何主张该车辆的所有权归张某所有，因此车牌应该登记张某名下，跟北京的车辆摇号指标以及时效无关？3.驳斥对方在已经将车辆过户到张某名下，还要求回转的无理要求？）正确的比较合理的法律意见；4、我建议你应该聘请律师帮助处理解决此纠纷。

建议委托律师代理，申请检察监督。执行等情况。