已解决问题

时效期过了。法官为什么还是按遗嘱的内容判决？依据是什么？

07-14 15:27 悬赏 0 发布者:zhu_ho…… 给我留言地区:上海－上海回答:(10)

奶奶的自述医嘱，生前亲戚朋友，外地的大儿子都不知道这遗书什么时候写的。是在她死后，由身边的儿子过了2个月寄给外地的哥哥，哥哥当时对这份遗书里面奶奶对房产表达的意愿而对弟弟提出质疑。当时哥哥已经病重，奶奶走后的没多久哥哥也去世了，去年弟弟也死了，这才发现弟弟居住的奶奶房子依然是奶奶的，（弟弟15年都没变更产证名字，）请问奶奶的遗嘱还有效吗？是不是弟弟过了维权的有效期？
问题补充：
我们也对法官提出了其弟弟对实施权力过了2年时效，但法官判决依然不采纳这，还是依然按她自己对遗嘱内容的理解做了判决！在对方（前嫂子）没有任何证人当年买下产权的真实出证。（她与我堂哥就98年离婚了.弱智女儿判给她抚养）而我们都有2位出证对当年买下产权的者的真实情况述说。而依旧认为对对方说的，当年“有能力“买产权就认定是他买的？当年购产权的时候，堂哥在日本。好多年都没回家，（93年其父亲去世都没回上海）。法官不依据法律法规做的判决，我们怎么办？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[四川-成都]
龙宇涛律师 VIP
电话：13018210906
795534积分

回复时间：2018年07月14日 15时58分

您好，律师已了解你的基本情况，对你提出的问题，在查阅相关法律法规后经仔细研究，现回复如下：
一、自书遗嘱除了要求书面形式外，自书遗嘱要想合法有效，还需要满足以下三方面的要求：一、遗嘱真实，是具备订立遗嘱能力的遗嘱人本人亲笔书写；二、遗嘱内容完整，有遗嘱人签名，注明年、月、日，体现出遗嘱人真实的意思表示；三、遗嘱内容合法，没有违反法律法规的禁止性规定。只有同时具备真实性、完整性、合法性的遗嘱才能最终被认定有效。据此，你奶奶的遗嘱是否有效，须看是否符合上述条件；
二、对于继承纠纷提起诉讼的期限为三年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但本案，你奶奶的遗产尚未被继承，对于未继承的遗产，不涉及诉讼时效委托；
三、如果你们对一审判决不服，可以自收到判决书的次日起15内上诉；
四、本案不涉及诉讼时效委托，因此，建议你们不要在诉讼时效的问题上过多纠结。本案的关键涉及两部分：1、自书遗嘱是否合法有效；2、你奶奶是否有权对房屋行使完全处分权，即如果房屋属于你奶奶与爷爷的夫妻共同财产，则须看你奶奶在立遗嘱处分房屋时，对房屋是否享有100%的所有权。
如有疑问，可以继续追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

追问：

谢谢你的答复，你说的一。书面形式都没什么大问题，是不是表达老人的真实意愿，我们没法提出异议。是不是被迫，，强迫，，这些我们无法还原当时的情况。本着谁提出，谁举证，，，所以只能认可。爷爷1993年就去世了，95年房屋的使用权才买下，所以房子没爷爷的遗产份额，当时购买使用权只有奶奶有权购买，大儿子一家都在外地，小儿子在日本多年，户口只有奶奶，奶奶的自书遗书，一直在其同住的小儿子那。现在的房子还是奶奶的名字，而小儿子没变更（按遗嘱里面写的内容，）全面我也述说过，2004年奶奶去世2个月后，弟弟寄给了病重的哥哥那份遗嘱复印件，里自书遗书里面奶奶表示谁买了产权就归谁，（而事实是当年产权办理购买的是哥哥的女儿出资的，可惜她现在在国外，当年的凭据找不到了，弟弟当时在日本）哥哥回信给弟弟表示质疑。这自书遗书是遗赠还是？？

回答：

您好，一、如果你奶奶遗嘱的内容系“谁买了产权就归谁”，在没有证据证明随出资购买房屋的情况下，法院应当按法定继承处理，即房屋由奶奶的所有第一顺序继承人法定继承人均分；
二、在没有证据证明谁出资购买的情况下，法院判决房屋由弟弟继承，个人认为，法院判决有问题，建议你们上诉。

追问：

奶奶遗嘱里面说了谎（不知何故？有被迫的嫌疑）说小儿子把购房钱还了哥哥，、、、对方不可能有证据提供的，事实就是事实，亲戚朋友都有对法庭出庭证明是大儿子的女儿出资的。但法官因为我们没凭据，就按对方的的回答给我们说“对方当时有能力购买产权。。”法官没让对方出具证明，，

回答：

您好，一、有能力购买不能证明已经出资购买；
二、你奶奶遗嘱所述“小儿子把购房钱还了哥哥”，法院应当审查小儿子还款给哥哥的具体细节，如果小儿子不能举证证明的，法院不应当支持遗嘱继承，应按法定继承处理；
三、以上意见仅代表个人观点，以供参考；

追问：

两儿子都死了

回答：

您好，儿子去世，由儿子的第一顺序法定继承人（配偶、子女）继承。

追问：

我懂继承法，你说的是举证，，小儿子死了，不能举证了

回答：

您好，小儿子不能举证，应承担举证不能的不利后果即小儿子不能证明自己有出资。

提问者对最佳答案的评价：

谢谢你的指点，让我开阔了思维，

其它答案

[广东-广州]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2018-07-14 15:32

我你当时请的律师。如果当时不请律师。现在问还有什么意义？

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2018-07-14 15:34

要看遗赠还是继承

追问：

是母亲的自述遗嘱，那对她的两个儿子来说应是遗赠？还是继承？这自述遗书妈妈生前没对亲戚朋友和外地的大儿子一家人说过。而是妈妈去世2个月后，同住的小儿子寄给哥哥的遗嘱复印件。

[上海-长宁区]
徐荣康律师 VIP
电话：15021871079
1007677积分

回复时间： 2018-07-14 15:35

可以上诉的

追问：

如果法官都有法不依，那我们上诉二审有希望吗？？法官根本不解答她为什么对我们的提出“此遗嘱已经过了法定时效期的诉求”理由。

回答：

建议上诉前带好相关材料联系律师面谈

[四川-成都]
陈铠楷律师 VIP
电话：15196613110
2083456积分

回复时间： 2018-07-14 15:56

你好！
1、遗嘱有效，本身是没有时效限制的。
2、对于遗嘱继承权的时效限制。
遗赠限制《继承法》第25条第2款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
继承权受到侵害《继承法》第3条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼
如是继承的财产不为当事人占有要求保护和分割的受此时效限制。
3、按遗嘱接受了财产，后履行手续是否受时效限制，法律并没有规定，没有规定就没有限制。
4、对判决不服，可以向上级人民法院上诉。这是双方当事的人权利。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
5、如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案，谢谢！

追问：

现在的房子还是奶奶的名字，而小儿子没变更（按遗嘱里面写的内容，）前面面我也述说过，2004年奶奶去世2个月后，弟弟寄给了病重的哥哥那份遗嘱复印件，里自书遗书里面奶奶表示谁买了产权就归谁，（而事实是当年产权办理购买的是哥哥的女儿出资的，可惜她现在在国外，当年的凭据找不到了，弟弟当时在日本）是在奶奶死后，由身边的儿子过了2个月寄给外地的哥哥一份奶奶笔迹的自述遗=遗嘱复印件，哥哥那是时就回信给弟弟，对这份遗书里面奶奶对房产表达的意愿而对弟弟提出质疑。（哥哥给弟弟的回复信由原告提供给了法庭，而哥哥家人都不知道当年有这事）当时哥哥已经病重，奶奶走后的没多久哥哥也去世了，去年弟弟也死了，这才发现弟弟居住的奶奶房子依然是奶奶的，

回答：

1、你这追问的，和本身时效无关。是解决实体问题。
2、依你所说，本案首先在诉讼中首先应该对遗嘱的真实性进行质疑。但需要提出合理的相反的证据来证明遗嘱可能被伪造，遗嘱有可能不是被继承人真实意思表示。
3、其次再对出资的情况进行证实。既然遗嘱说的谁买了产权就归谁，那么双方应该就出资承担举证责任。哥哥的女儿出资的，那么凭据找不到了，何以证明自己出资了。。同样，弟弟说他出资了，也需要出具证据来证明。
4、同时遗书里“谁买了产权归谁”有多重理解。可以理解为继承开始后，谁出钱购买就归谁，另一方获得钱。。也可以理解为当初是谁买的真实所有权归谁，被继承人只是挂名。在此情况下都不属于遗产。
5、总的来说，这样的案件，需要结合全案案情和证据来综合判断。建议带上材料找律师面谈或与律师电话沟通。

追问：

回答：

仅凭有购买能力，并不代表就实际支付了。。在此情况下，应该是双方都对自己出资承担举证责任。如都未举证，无法证明出资，按遗嘱来说，无法确定谁买，那么应该按法定继承处理。就这一点，可以成为上诉请求改判的重大理由，同时也是必须需要查明的事实。

[北京-西城区]
陈晓云律师 VIP
电话：13810012526
4542921积分

回复时间： 2018-07-14 16:08

得看遗嘱本身是否有效，如有效，不会因为过了15年就失效。

[上海-虹口区]
张向锋律师
530579积分

回复时间： 2018-07-14 16:12

1、遗嘱继续有效。

2、没有超过诉讼时效。

我的补充： 2018-07-14 16:14

案件关键不是你奶奶自己遗嘱时效，建议及时携带一审判决书和材料当面咨询律师。

[上海-徐汇区]
颜培卿律师
706856积分

回复时间： 2018-07-14 16:33

遗嘱如是真实的，且符合法律要求的形式就是有效的，遗产继承并未超过时效，你们已超过时效去抗辩显然不会被支持。

追问：

追问：谢谢你的答复，你说的一。书面形式都没什么大问题，是不是表达老人的真实意愿，我们没法提出异议。是不是被迫，，强迫，，这些我们无法还原当时的情况。本着谁提出，谁举证，，，所以只能认可。爷爷1993年就去世了，95年房屋的使用权才买下，所以房子没爷爷的遗产份额，当时购买使用权只有奶奶有权购买，大儿子一家都在外地，小儿子在日本多年，户口只有奶奶，奶奶的自书遗书，一直在其同住的小儿子那。现在的房子还是奶奶的名字，而小儿子没变更（按遗嘱里面写的内容，）全面我也述说过，2004年奶奶去世2个月后，弟弟寄给了病重的哥哥那份遗嘱复印件，里自书遗书里面奶奶表示谁买了产权就归谁，（而事实是当年产权办理购买的是哥哥的女儿出资的，可惜她现在在国外，当年的凭据找不到了，弟弟当时在日本）哥哥回信给弟弟表示质疑。这自书遗书是遗赠还是继承？

回答：

你奶奶遗嘱上的内容是谁买了产权归谁？那一审时有提出让对方提供出资购买的证据么？
具体建议你带好相关的诉讼材料到律所面谈

追问：

回答：

遗嘱已经等于是对方举证了，你如果没有相关凭据证据出资很难让法院采信，亲属之间存在利害关系的证言基本没什么作用，关键是出资的证据
另外遗嘱的原件你们是否核实过？

追问：

对方是个离婚20年的嫂子，又再婚了，根本不知道前夫家里发生的事了，现在面对许多前夫事，都没有任何证人可以作证。在对方没有证人，而一方有证人的情况下，该取决什么呢？

回答：

遗嘱原件无法核实？开庭时没有要求对方提供？
对于出资你们无法进行举证的话没有新的证据上诉也不会改变什么

追问：

对方拿出3份遗嘱原件（其实有4份，寄给哥哥的那份没提给法庭，我们这里还有一份，应该是第一稿，但是弟弟寄给哥哥是复印件。试想谁会把原件拿出来给人？）日期是同一天的.我们手里的复印件的份遗嘱，法庭不会认可的。让我们去验证，我们也无法核实，因为就是老人写的，谁能证明老人一定是自愿的？88岁的老人一天能写4份各A4满两张的遗嘱内容？

回答：

那你就不用说了，你都是没有证据的自己认为，法院不认可你的认为没有任何不妥。你无法举证，法院不支持你方有什么错？

追问：

事实是，奶奶的追悼会的那天，外地哥哥的孩子们来上海奔丧，追悼会结束，这叔叔不让哥哥的孩子进入奶奶的住所。为此还不出席他妈妈的追悼会！后来的20多年，哥哥一家都没进奶奶的房子里面，这小儿子死了，亲戚朋友都不知道，众叛离亲，那离婚20年的嫂子过了8-9天才通知哥哥的家人。那房子里面的财物都被席卷了，清扫了个遍。运走了许多物品，，相比该留的，该毁的，该要的，都任她这外人处置了，所以20多年，我们亲戚朋友都没了奶奶的字迹物品，以前的来来往往的书信也都扔了。。。现在是对方把握着一切东西，而我们这里毫无寸铁，我们是被告方！

回答：

事实不是靠嘴说的，你们没证据佐证，败诉结果只能自己承担，法官不可能去听你们说，法官看的是证据

追问：

你认为我们是过错方？？按你这样的思维，你不可能当司法的律师，因为案件都不可能重现！证据不可能在！要得是你能判断，思考，。。。。做出合理合情合法的解释。

回答：

遗嘱就是对方最好的证据。你搞清楚了。老人亲笔的遗嘱原件不是证据？

追问：

这遗嘱拿出的，就一定是老人的真实意愿？？不看是被迫？？同一天写4份遗嘱。你认为是真实的吗？？？8张A4纸，满满的！！你认为88岁有严重糖尿病的老人能做到吗？？老人立的遗嘱，为什么不愿意告诉亲戚朋友？？？多多的疑问。我们常常探望老人，老人欲言又止的情景，，，只是我们无法在小儿子面前说话！！

回答：

你认为不是老人真实意愿，你举证呗，不能举证你说什么，强词夺理有什么意义？不会帮你胜诉的

追问：

你知道什么？我们都有人证在法庭做了陈述，我哪有强词夺理？？事实都在，但法官不采纳，这遗嘱里面还有别的人修改过的字！我不需要你帮我胜诉！我本来就有好的律师，只是我在这里听听别的律师的指点，，开阔思维，你没资格。你只是要钱！！

[辽宁-沈阳]
董毅律师 VIP
电话：13704034821
153951积分

回复时间： 2018-07-14 17:56

需要根据遗嘱内容及产生程序确定。

[山东-青岛]
徐志远律师
312922积分

回复时间： 2018-07-14 19:34

1、遗嘱本身不存在时效问题；2、奶奶去世2个月后给哥哥邮寄奶奶的遗嘱，可以认定其表明接受了继承，如果哥哥对遗嘱也异议或者其去世后哥哥的继承人们对遗嘱有异议，可以在2年内起诉，超过2年可能要受时效限制了。3、关于遗嘱的内容实质，要根据遗嘱的内容具体分析认定，如果有“该房产谁买下产权就归谁”那说明房产不是奶奶的，我认为法官不会做出明显错误的认定的；4、遗嘱的法定继承人没有明确的表示“放弃继承”等于接受了继承，什么时候办理房产证，不影响实际继承的事实。5、根据你的简单的事实陈述，我认为法官是按照法律法规作出的判决，不一定对，因为太片面，请谅解，建议带着法院判决书和奶奶的遗嘱和律师面谈咨询，或者加我微信发给我，帮助你们准确的分析认定。

追问：

谢谢你的答复，房产证是奶奶的名字，，这是奶奶的，

回答：

1、如果是奶奶个人所有的房产，她的遗嘱应该有效的。2、哥哥知道有遗嘱，没有提出异议，其继承人也知道奶奶有遗嘱，至今没有提出异议，可能不会得到法律支持的。

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答