已解决问题

八百老人被骗，如何申诉？

09-08 17:45 悬赏 20 发布者:swlc 给我留言地区:福建－南平回答:(10)

2014年4月4日，某县民政局公布的“x民[2014]26号文件”明示“某某市怡养中心项目，属某某市疗养院（某某民政局下属单位）与一私企合作，兴办的养老服务项目，项目定位为非营利性养老服务机构。”并公开展示了省上有关领导，和市、县级主要领导，现场调研，开业典礼等重要场合与某某市怡养中心员工、法人代表的合影。
有政府的领导站台；有政府文件确认的，属政府合作兴办的养老机构的属性；有政府“定位为非营利性养老服务机构”的承诺。老人们喜出望外，于是，八百多老人将积蓄托盘付出，购买了“预定养老服务”。签约后，我们仅接受过不到24小时的养老服务。不期某某市民政局以“资金链断裂”为由，致使该养老项目中途夭折，我们付出的购买“预定养老服务”的近七千万元说没就没了。某某市民政局不仅参与该养老机构的合作，还是业务主管单位，然而某某市民政局为了逃避罪责，以微信的方式发布了三个霸道还款的方案，仅举一实施例，某老花10万购买“预定养老服务”首先从应偿还的10万元款中，砍掉12%，即1.2万元，名目为餐饮费。然后仅将余款的17%,即1.496万元偿还给你，就算一次性最终解决了。并需签订息访息诉协议，否则两倍罚款。
请问我们我们能采取哪些方式维权，怎么维权。谢谢。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[四川-成都]
龙宇涛律师 VIP
电话：13018210906
795534积分

回复时间：2018年09月09日 11时33分

您好，律师已了解你的基本情况，对你提出的问题，在查阅相关法律法规后经仔细研究，现回复如下：
一、首先，本案的性质属于民事纠纷；对于民事法律行为（包括合同签订、履行、纠纷解决）应当遵循“意思自治”原则；
二、解决纠纷，也应当遵循“意思自治”原则，行政机关不能利用行政手段强行干涉。民政局发布的“三个霸道还款的方案”涉嫌以行政手段强行干涉民事纠纷，违背民事法律行为应当遵循的“意思自治”原则，老人们可以拒绝接收“霸道方案”；
三、本案，怡养中心有涉嫌诈骗嫌疑，老人们应当团结一致到当地派出所报警，如果䏻由公安机关立案侦查，则追回服务款项的可能性较大；
四、如果公安机关认为属于民事纠纷，不能立案的，老人们可以直接到法院起诉该怡养中心，被告以怡养中心的工商登记信息为准，如果该怡养中心没有工商登记的，可以该怡养中心开办人为被告；
五、同时，老人们可以向当地政府部门或该省民政厅投诉市民政局监管不力、“助纣为虐”的行为，要求对主要领导及直接责任人追责。
如有疑问，可以继续追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

追问：

该案发案一年多，835名受害者，已经多种渠道申诉，无果。现该怡养中心法人代表（即与某某民政局合作的一私企的法人代表）案发后被刑拘，现在取保候审。他在某某民政局掌控的微信群中称“如果我有犯罪就已经在牢里了”，他案发一年多，没判刑，至少是证据不足吧。则近七千万巨款突然蒸发了，事关这么一大群急待安抚的古希老人，这案子还小吗？为什么我们累诉无果，还有什么渠道和方式能讨回公道？我们等不得了，一年多来这群老人已有多人因积愤含悲而亡了。

回答：

您好，一、法人代表案发后被刑拘，现取保候审，说明其行为涉嫌构成犯罪。公安机关肯定会追查资金下落，要求返还；
二、老人们可以随时向办案机关了解案件的进展情况；
三、如果发现办案机关涉嫌包庇的行为，可以投诉；
四、老人们还可以通过信访的方式要求政府部门出面解决；
五、本案虽然涉案金额不算特别大，但涉及人数众多，社会影响很大。老人们不妨提供媒体或借助网络的力量解决问题。当今社会，网络的力量非常强大，对于本案，可以充分利用网络力量，也许会有很好的效果。
如有疑问，可以再追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

提问者对最佳答案的评价：

感谢该律师的指导，看得出你是一位细致耐心的好律师，谢谢

其它答案