银行明知是借名贷款怎样维权

案例9：债权人明知实际用款人假借别人名义借款，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担责任。
【案例索引】
沈阳农村信用社与史某等金融借款合同纠纷二审民事判决书，沈阳市中级人民法院 （2015）沈中民四终字第344号。
【裁判要旨】
法院认为：第三人鞠某（备注：实际用款人）借用史某（备注：名义借款人）的名义向原告借款，被告人曹某在明知用款人为鞠某的情况下自愿提供担保，而且原告对此亦是明知。所以原告与第三人鞠某双方虽然未签订借款合同，但原告在明知实际贷款人是第三人鞠某的情况下仍予以发放贷款的行为，应视为原告与第三人鞠某双方已形成事实上的借款合同关系，原告如约发放贷款，履行了合同义务，故鞠某应承担到期清偿贷款并给付利息的责任。
被告史某虽是签订借款合同的主体，但其未实际受领或使用贷款，在原告对此存在明知的情况下，原告与被告史某之间签订的保证担保借款合同虽已成立，但双方并没有实际履行，故被告史桂生不应承担清偿责任。
上面胜诉的案例依据是什么

您好，一、对于“借名贷款”的案件，绝大部分法院以合同相对性原则判决“名义借款人”承担责任；
二、你列举的案例，法院是在查明贷款时各方真实意思的情况下，以“委托关系”或“隐名代理”的关系作出实际贷款人偿还贷款的判决；
三、本案，如果向让法院判决你的亲戚“实际贷款人”承担责任，须有证据证明在贷款时原告“农商行”明知你亲戚是“实际贷款人”；
四、如果本案判决已经生效的，你可以在生效后6个月内，向上级法院申请再审，申请再审是可以申请追加你的亲戚“实际贷款人”为被告；如果过了申请再审的时限，你可以申诉或向检察院申诉，如果检察院认为你的申诉理由成立的，可以向法院提出抗诉；
五、对于本案，除了2已有的证据（贷款合同、原告放款情况、你亲戚还利息的情况），你还须补充原告（农商行）明知你亲戚是“实际贷款人”的证据（贷款时的微信、短信、电话录音等）。

如果实际用款人承认 （这钱贷出来给他用银行是知道的）这样的书面证明有用吗

如果实际用款人承认（这借名货款就是银行主任给他出的主意并实行的）这样的书面举证有效果吗

您好，一、书面证明有用，但属于实际贷款人的对方证明，其证明力较弱；
二、如果想胜诉（免除你们的还款责任），应当提供证据证明原告（农商行）明知你亲戚是“实际贷款人”，否则很难胜诉；
三、本案，胜负关键取决于是否有足够证据证明原告（农商行）明知你亲戚是“实际贷款人”，但取得该证据有很大难度（因为原告肯定不会承认），对此你们也只能尽可能搜集相关证据应诉，如果因证据原因（没有足够证据原告明知你亲戚是“实际贷款人”）败诉，建议就不要再上诉，可以直接向你的亲戚追偿；如果你们有足够证据原告明知你亲戚是“实际贷款人”（比如原告自认等），法院仍判决你们承担责任的，则支持你们上诉。
如有疑问，可以再追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

案例9：债权人明知实际用款人假借别人名义借款，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担责任。
【案例索引】
沈阳农村信用社与史某等金融借款合同纠纷二审民事判决书，沈阳市中级人民法院 （2015）沈中民四终字第344号。
【裁判要旨】
法院认为：第三人鞠某（备注：实际用款人）借用史某（备注：名义借款人）的名义向原告借款，被告人曹某在明知用款人为鞠某的情况下自愿提供担保，而且原告对此亦是明知。所以原告与第三人鞠某双方虽然未签订借款合同，但原告在明知实际贷款人是第三人鞠某的情况下仍予以发放贷款的行为，应视为原告与第三人鞠某双方已形成事实上的借款合同关系，原告如约发放贷款，履行了合同义务，故鞠某应承担到期清偿贷款并给付利息的责任。
被告史某虽是签订借款合同的主体，但其未实际受领或使用贷款，在原告对此存在明知的情况下，原告与被告史某之间签订的保证担保借款合同虽已成立，但双方并没有实际履行，故被告史桂生不应承担清偿责任。
上面胜诉的案例依据是什么

1，不知道，我没有参加案例案件的审理，没有看到证据，没有进行证据质证。不能乱表态。2， 你的案件按照你的陈述胜算不大。3，个人意见仅供参考，不一定对啊！4，对每一个案件的认识和判决，每个人，每个法官，每个法院可能认识和判决都不一样的。