交通事故事后侵权追偿官司一审这样判，合理吗？

原告：车主；
被告一，擅自开走原告车子；
被告二，从被告一手中开走车子，酒驾发生交通事故，负全责；
被告三，保险公司，未经原告授权，擅自给原告的车子注册交强险，并且注册之后，未告知原告。
案情：
原告跟被告一是熟人关系，被告一未经原告允许擅自开走原告车子，并拒不归还，以致于车子完全脱离原告车主的控制，不知下落；原告起诉被告一归还车子，被告一以车子现在不在其手上为由，导致原告败诉，后面才知道车子本来就是在被告一手中，只是因为一审时无法取证确认车子当时就在被告一手中，被被告一当时说谎钻空子了。此后，车子一直脱离原告的控制，不知下落。一审判原告败诉，原告不服上诉，二审调解，被告一承认车子当时就在其手上，其一审时说谎，但现在二审时车子确实不在其手上，如果找到车子，就归还原告，并表示赔偿原告的交通事故导致的车损及有关费用。
被告二，跟被告一是熟人关系，不知是如何从被告一手中将车子开走，酒驾并发生了交通事故，负全责。交通事故导致的车损及其有关公物赔偿，原告车主先自行承担了。
被告三，保险公司，因为未经原告授权，擅自给原告的车子注册交强险(被告一未经授权偷偷找人代办的)，并且注册之后，未告知原告。 由于被告一擅自开走车子不还，如果没有保险公司的违规注册交强险，则被告一就不敢长期非法使用车子拒不归还，给后面的交通事故埋下了隐患，故续承担违规责任。

原告对交通事故导致车损维修和公物损坏的赔偿，以及其他的附带赔偿进行侵权追诉三被告，一审判决只判决被告二，即交通事故肇事方一人承担，被告一和保险公司分文不承担。

问题1： 虽然一审判决被告二全部承担侵权赔偿责任，但是被告二可能无法找到，下落不明，这会导致执行难，出现赢了官司赔了钱的局面；如果一审判决被告一，保险公司承担一部分，则这部分可以追偿的。
问题2：原告起诉的是民事侵权赔偿，又不是交通事故赔偿，并且被告一跟这侵权赔偿有因果关系，且被告一自己表态赔偿的，保险公司也违规，为何一审偏偏免除它们的赔偿责任，这合理吗？
问题3：一审仅判决被告二赔偿原告的交通事故导致的维修费、掏车费、公路公物赔偿费，而其他与此有关的侵权费用，分文不支持，比如原告起诉被告一要求归还车子的诉讼费等，还有被告一擅自开车原告的车子给原告造成的侵害，被告二造成的交通事故给原告造成的连带侵害等等，都不支持原告的侵害赔偿诉求。请问这种判法合理吗？

最后，对于一审的判决，合理合法性如何？一审判决仅支持交通事故的维修费和赔偿费，而其他与之有关的费用都不支持，合理合法吗？有必要上诉吗？如何上诉？上诉维持原判的可能性多大？