用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 债务追讨 >> 查看咨询        今日活跃律师: 闫燕  陈铠楷  冯倩雯  李晓玲  蒙彦军  
该问题已关闭

借条没有约定月息还是年息,只是写明了利息按3%!法院会怎么认定

四川-宜宾 10-08 21:22  悬赏 20  发布者:wp9402…… 给我留言  回答:(17)
判决书上,法官不认可这3%,指代不明,不能视作对利息的约定为3%原告主张的3%本院不予支持。这样会不会原审判决适用法律错误。可以申诉吗、
问题补充:
有转账凭证,能证明是偿还利息,但是之后,被告就一直未偿还每月利息
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2018-10-08 21:38
这不是法律适用问题,而是事实是否查明的问题。应当是原借款合同或借条相关措辞表述不清晰。对一审判决不服可以上诉,对生效判决不服可以申诉。
回复时间: 2018-10-08 21:48
你好!
1、根据法律规定,对于民间借贷,如没有约定利息,视为无息借款。约定不明也视为无息。所以,如没有证据来证明借款有约定利息,要求支付利息的请求无法得到支持的。
2、对于没有约定利息,属于无息借款。借款人向出借人支付利息,属于自愿赠与性质,并非依约定履行。不能因为借款人支付了利息就推定约定有利息,视为有息借款。更不会因为偿还了利息,就视为约定了利率。
3、对于本案如果原本没有约定利息或者说没有证据证明约定有利息。法院判决并无错误。根据民事举证规则,谁主张谁举证,原告主张利息,对利息负有举证责任。仅凭被告支付过利息的转账凭证,属于证明不足,无法证明约定为有息借款事实。需要承担败诉风险。
   如果有证据证明约定为有息借款,加上转账凭证。那么法院判决有误,认定事实不清,并非适用法律错误。对于事实不清,可上诉让级人民法院。一般上级法院会发回重审。
4、如我的回答帮到你,望采纳为最佳答案,谢谢!
回复时间: 2018-10-08 22:05
您好,一、民事诉讼,法院首先需要查明案件事实即认定事实,其次,在查明案件事实的基础上适用法律。本案,对于是否约定支付利息,法院不认可月息3%,这属于事实认定问题,不属于适用法律错误问题;
二、对于民间借贷,是否有约定支付利息,最直接的证据就是在借条或借款合同中明确约定年利率或约利率;如果没有书面的证据证明的,则须结合其它证据(比如:证人证言、维修、短信、通话录音、每月转账记录等)证明;
三、本案,不知双方对利息是否有书面约定?如果没有书面约定,是否其他证据足以证明是否有 利息的约定;
四、因律师未看见本案的全部证据材料,因此,无法准确判断法院的判决是否属于认定事实不清;就程序权利而言,如果你对一审法院的判决不服,是可以依法提起上诉的;
五、本案,债权人能否最终胜诉,取决于是否有充分的证据证明与债务人之间是否有支付利息的约定。
如有疑问,可以继续追问或直接来电详询;如果满意,请采纳为最佳答案。
  • [四川-成都]
  • 周三明律师 VIP
  • 电话:18482117748 18982257220
  • 47978积分
回复时间: 2018-10-09 08:49
这属于事实认定年龄,不存在法律适用错误,对一审判决不服可以上诉,对生效判决不服才是申诉,既然对于事实认定不支持,建议你改变策略,主张合法利息。
  • [重庆-江北]
  • 仲夏律师 VIP
  • 电话:18725685001
  • 56215积分
回复时间: 2018-10-09 09:08
可以上诉、
回复时间: 2018-10-09 09:50
你具体是什么案情呢?
回复时间: 2018-10-09 10:25
在线咨询郭顺旺律师
建议及时上诉争取二审改判
回复时间: 2018-10-09 11:19
按照常规理解应为月息。
或按照实际转账分析断定。
回复时间: 2018-10-09 15:31
不是法律适用错误,而是认定事实的问题。
  • [江西-南昌市]
  • 黄斌律师 VIP
  • 电话:15179107967
  • 88639积分
回复时间: 2018-10-09 16:12
月息3%过高部分不受保护。
回复时间: 2018-10-09 19:47
这个不是适用法律的问题,而是对事实的认定的问题,不服的话就上诉。
回复时间: 2018-10-09 19:54
1、如果借贷双方有书面证据证明利息为3%,又是民间借贷,又有转账凭证,能证明是偿还了3%利息,我认为应该认定为月利息。2、因为民间借贷可以约定月息3%的,已经给付的利息是合法的。(第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”)。3、法院应该按照司法解释的规定,认定双方约定利息为月息3%,已经给付的给与支持,没有给付的应该按照月息2%给付利息、4、法院没有认定利息是错误的违法的,如果是一审判决,必须上诉,如果是二审判决应该进行申诉。
回复时间: 2018-10-11 08:39
答:有利息的约定时,参照法律规定判决,也就是年利率不超过24&
回复时间: 2018-10-11 10:28
需结合具体案情确定,建议带上相关资料当面咨询律师
回复时间: 2018-10-13 17:50
可以申诉
回复时间: 2018-10-09 21:05
1.既然约定了3%,就不是没有约定,仅仅是没有约定按月还是按年计算利息,按照通常的民间借贷惯例,参照银行和其他金融机构利息按年计算的行业规则,结合转账偿还利息的凭证,是否能区分本案究竟是按月还是按年计算利息?
2.依据法律规定,月利率超过2%的部分,法院不予支持。但对于超过2%低于3%已经支付完毕的利息,债务人事后反悔要求返还的,法院是否同样不予支持?
3.既然约定了3%,就不是没有约定,法院认为指代不明,不能视为对利息的约定,那么这3%究竟约定了什么,判决书是否进行了说理或者推理?
4.申诉是法律赋予当事人的合法权利,为什么不申诉?
回复时间: 2018-10-11 17:54
如果对一审判决不服,可以上诉到二审人民法院。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
甘肃兰州
广东广州
湖北武汉
北京朝阳区
广东深圳
北京朝阳区
陕西西安
河南郑州
湖北武汉
最新回复律师
广东 广州
人气:367239
湖北 武汉
人气:126551
上海 静安区
人气:120139
北京 朝阳区
人气:264907
北京 朝阳区
人气:4541
陕西 西安
人气:25859
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02275秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com