用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 债务追讨 >> 查看咨询        今日活跃律师: 冯倩雯  陈铠楷  陈晓云  梁静飞  韩士队  
待解决问题

借条没有约定月息还是年息,只是写明了利息按3%!法院会怎么认定

四川-宜宾 10-08 21:22  悬赏 20  发布者:wp9402…… 给我留言  回答:(17) 剩余时间: 7天2小时
判决书上,法官不认可这3%,指代不明,不能视作对利息的约定为3%原告主张的3%本院不予支持。这样会不会原审判决适用法律错误。可以申诉吗、
问题补充:
有转账凭证,能证明是偿还利息,但是之后,被告就一直未偿还每月利息

您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
我来回答
私密留言:
全部答案
回复时间: 2018-10-08 21:38
这不是法律适用问题,而是事实是否查明的问题。应当是原借款合同或借条相关措辞表述不清晰。对一审判决不服可以上诉,对生效判决不服可以申诉。
回复时间: 2018-10-08 21:48
你好!
1、根据法律规定,对于民间借贷,如没有约定利息,视为无息借款。约定不明也视为无息。所以,如没有证据来证明借款有约定利息,要求支付利息的请求无法得到支持的。
2、对于没有约定利息,属于无息借款。借款人向出借人支付利息,属于自愿赠与性质,并非依约定履行。不能因为借款人支付了利息就推定约定有利息,视为有息借款。更不会因为偿还了利息,就视为约定了利率。
3、对于本案如果原本没有约定利息或者说没有证据证明约定有利息。法院判决并无错误。根据民事举证规则,谁主张谁举证,原告主张利息,对利息负有举证责任。仅凭被告支付过利息的转账凭证,属于证明不足,无法证明约定为有息借款事实。需要承担败诉风险。
   如果有证据证明约定为有息借款,加上转账凭证。那么法院判决有误,认定事实不清,并非适用法律错误。对于事实不清,可上诉让级人民法院。一般上级法院会发回重审。
4、如我的回答帮到你,望采纳为最佳答案,谢谢!
回复时间: 2018-10-08 22:05
您好,一、民事诉讼,法院首先需要查明案件事实即认定事实,其次,在查明案件事实的基础上适用法律。本案,对于是否约定支付利息,法院不认可月息3%,这属于事实认定问题,不属于适用法律错误问题;
二、对于民间借贷,是否有约定支付利息,最直接的证据就是在借条或借款合同中明确约定年利率或约利率;如果没有书面的证据证明的,则须结合其它证据(比如:证人证言、维修、短信、通话录音、每月转账记录等)证明;
三、本案,不知双方对利息是否有书面约定?如果没有书面约定,是否其他证据足以证明是否有 利息的约定;
四、因律师未看见本案的全部证据材料,因此,无法准确判断法院的判决是否属于认定事实不清;就程序权利而言,如果你对一审法院的判决不服,是可以依法提起上诉的;
五、本案,债权人能否最终胜诉,取决于是否有充分的证据证明与债务人之间是否有支付利息的约定。
如有疑问,可以继续追问或直接来电详询;如果满意,请采纳为最佳答案。
  • [四川-成都]
  • 周三明律师 VIP
  • 电话:18482117748 18982257220
  • 33554积分
回复时间: 2018-10-09 08:49
这属于事实认定年龄,不存在法律适用错误,对一审判决不服可以上诉,对生效判决不服才是申诉,既然对于事实认定不支持,建议你改变策略,主张合法利息。
  • [重庆-江北]
  • 仲夏律师 VIP
  • 电话:18725685001
  • 49812积分
回复时间: 2018-10-09 09:08
可以上诉、
回复时间: 2018-10-09 09:50
你具体是什么案情呢?
回复时间: 2018-10-09 10:25
建议及时上诉争取二审改判
回复时间: 2018-10-09 11:19
按照常规理解应为月息。
或按照实际转账分析断定。
回复时间: 2018-10-09 15:31
不是法律适用错误,而是认定事实的问题。
  • [江西-南昌市]
  • 黄斌律师 VIP
  • 电话:15179107967
  • 87485积分
回复时间: 2018-10-09 16:12
月息3%过高部分不受保护。
回复时间: 2018-10-09 19:47
这个不是适用法律的问题,而是对事实的认定的问题,不服的话就上诉。
回复时间: 2018-10-09 19:54
1、如果借贷双方有书面证据证明利息为3%,又是民间借贷,又有转账凭证,能证明是偿还了3%利息,我认为应该认定为月利息。2、因为民间借贷可以约定月息3%的,已经给付的利息是合法的。(第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”)。3、法院应该按照司法解释的规定,认定双方约定利息为月息3%,已经给付的给与支持,没有给付的应该按照月息2%给付利息、4、法院没有认定利息是错误的违法的,如果是一审判决,必须上诉,如果是二审判决应该进行申诉。
回复时间: 2018-10-11 08:39
答:有利息的约定时,参照法律规定判决,也就是年利率不超过24&
回复时间: 2018-10-11 10:28
需结合具体案情确定,建议带上相关资料当面咨询律师
  • [上海-静安区]
  • 徐玲律师 VIP
  • 电话:13705581686
  • 23629积分
回复时间: 2018-10-11 17:54
如果对一审判决不服,可以上诉到二审人民法院。
回复时间: 2018-10-13 17:50
可以申诉
回复时间: 2018-10-09 21:05
1.既然约定了3%,就不是没有约定,仅仅是没有约定按月还是按年计算利息,按照通常的民间借贷惯例,参照银行和其他金融机构利息按年计算的行业规则,结合转账偿还利息的凭证,是否能区分本案究竟是按月还是按年计算利息?
2.依据法律规定,月利率超过2%的部分,法院不予支持。但对于超过2%低于3%已经支付完毕的利息,债务人事后反悔要求返还的,法院是否同样不予支持?
3.既然约定了3%,就不是没有约定,法院认为指代不明,不能视为对利息的约定,那么这3%究竟约定了什么,判决书是否进行了说理或者推理?
4.申诉是法律赋予当事人的合法权利,为什么不申诉?
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
上海静安区
四川成都
福建福州
北京朝阳区
新疆巴音郭楞
上海长宁区
黑龙江哈尔滨
安徽合肥
辽宁沈阳
最新回复律师
上海 静安区
13524907984
四川 成都
15196613110
福建 福州
13774573086
北京 朝阳区
18310880035
新疆 巴音郭楞
13999619906
上海 长宁区
15618167400
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01553秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com