该认定为合伙协议纠纷正确吗？

王五不服判决，申请再审；理由：
1，一、二审认定本案为个人合伙纠纷没有事实根据。《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 被告人先后四次以《收条》的形式，收取原告的股金共50万元，并口头和文字承诺，保证退还本金，并二分之一分红。是被告拿原告的钱与他人合伙开发房地产。被告与被原告之间既没有合伙协议，申原告也没有参入合伙经营，共同劳动，还约定不承担任何风险。因此，无论被告与他人合伙开发房地产发生任何事情都与原告无关。公民个人合伙应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，重审一审认定为，是合伙之间的合伙人放宽条件的合伙。没有事实根据和法律依据，纯属枉法裁判。
2，名为入股，实为民间借贷关系。理由：保证退还本金。二分之一分红，相当于利息。即有盈利给分红，没有盈利，当然就没有分红，相当于没有利息。民事活动，应尊重事实，尊重当事人的约定，既然当事人有约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现原告要求被告退还50万元资金及利息的诉讼请求，应当得到法院的支持，不应驳回起诉。

您好，可以委托当地律师处理。

王五不服判决，申请再审；理由：
1，一、二审认定本案为个人合伙纠纷没有事实根据。《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 被告先后四次以《收条》的形式，收取原告的股金共50万元，并口头和文字承诺，保证退还本金，并二分之一分红。是被告拿原告的钱与他人合伙开发房地产。原告与被告之间既没有合伙协议，原告也没有参入合伙经营，共同劳动，还约定不承担任何风险。因此，无论被告与他人合伙开发房地产发生任何事情都与原告无关。公民个人合伙应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，重审一审认定为，是合伙之间的合伙人放宽条件的合伙。没有事实根据和法律依据，纯属枉法裁判。
2，名为入股，实为民间借贷关系。理由：保证退还本金。二分之一分红，相当于利息。即有盈利给分红，没有盈利，当然就没有分红，相当于没有利息。民事活动，应尊重事实，尊重当事人的约定，既然当事人有约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现原告要求被告退还50万元本金及利息的诉讼请求，应当得到法院的支持，不应驳回起诉。

王五不服判决，申请再审；理由：
1，一、二审认定本案为个人合伙纠纷没有事实根据。《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 被被告先后四次以《收条》的形式，收取原告的股金共50万元，并口头和文字承诺，保证退还本金，并二分之一分红。是被告拿原告的钱与他人合伙开发房地产。原告与被告之间既没有合伙协议，原告也没有参入合伙经营，共同劳动，还约定不承担任何风险。因此，无论被告与他人合伙开发房地产发生任何事情都与原告无关。公民个人合伙应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，重审一审认定为，是合伙之间的合伙人放宽条件的合伙。没有事实根据和法律依据，纯属枉法裁判。
2，名为入股，实为民间借贷关系。理由：保证退还本金。二分之一分红，相当于利息。即有盈利给分红，没有盈利，当然就没有分红，相当于没有利息。民事活动，应尊重事实，尊重当事人的约定，既然当事人有约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现原告要求被告退还50万元资金及利息的诉讼请求，应当得到法院的支持，不应驳回起诉。

这个有点多，可以带上材料到办公室来详询