什么是违背事实与法律枉法裁判？

河北省高级人民法院环保庭窦淑霞，审理（2018）冀行申256号案时，对我申请再审的三个理由（审判人员在审理该案时有枉法裁定的行为、裁定认定的事实主要证据不足、违背法律程序）无一个字的反驳。这应当是窦淑霞对这三个情形的事实默认了吧，根据《行政诉讼法》第九十一条应当裁定再审了吧。想象不到的是窦淑霞﹝2018）冀行申253号行政裁定书，以“郭文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。”驳回了我的再审申请。窦淑霞这样明知我的再审申请有《行政诉讼法》所规定的三种情形，却故意以“郭文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形”为由驳回我的再审申请，是不是违背事实和法律，枉法裁定呢？