我妈被营销的情况下签下的不公平合同具有法律效应吗？

事情是这样的，我舅舅的一个狐朋狗友跟我舅舅说，有一个项目可以稳定赚钱，想不想加入，然后我舅舅就拉我妈妈，我妈妈被营销之后，感觉很有希望，想放手一“博”。于是在网上平安普惠贷款了19万，分36期，利息竟然高达8万3千多元。。。
   然后我妈把所有借贷来的钱都投进那个项目里了，还成立了一个所谓的公司（在我看来就是皮包公司）。公司开了两个月后，没有客户上门，其他股东整天说在外面谈业务，也不知道具体做什么，我妈什么都不知道，也依然相信他们。  
   最荒唐的是，这个公司，目前为止只有我妈出资了20万，其他人没有一个出资了，而且他们签下了一个合作协议，另外两个没出资的“股东”分别股份为15%，我妈出资了唯一的20万元结果股份只有10%。 我妈也是犯蠢了，竟然也同意了。还有10%的股份为资金池（什么风险保障金可以作为储备投资，其中部分也可用于员工福利或奖金）。
  剩下的50%股份作为下一步融资所用。
我想问问，即使我妈签字了按了手印，但是其他两个股东并未出资，股份股权竟然比唯一出资人（我妈）还多。这样的合同是否有效？
  对于这样奇怪的出资方式和股份分配，我妈说是和他们协议了，我妈先出这20万，剩下的资金不用再出，一律由其他股东出。但是目前公司资金也就是我妈投的20万已经花了19万。迟迟不见有人出资。
  如果我妈想退股，是否能在法律的帮助下得回所投的20万？我舅舅跟我私人说不想做可以退回，投多少退多少，但是我并不相信这个害人的舅舅。