用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 申维丰  
已解决问题

上诉发回重审案件

 06-15 17:00  悬赏 0  发布者:ptzhao…… 给我留言 地区:福建-福建 回答:(2)
高震律师,您好,
您于2017年3月7日发布在110法律咨询网的文章“关于上诉发回重审案件重审判决后确需改判的应当通过何种程序进行的答复”,我已拜读,由于我(受害人)的案子目前也是碰到上述案件一样的问题,在此特向您请教如下:
    经检察院认定被告于2010年9月至2015年9月利用其为公司法人身份侵占公司财产1088万元,检察院以职务侵占罪向法院起诉被告,并向法院建议刑期十年至十二年,但是一审判决为挪用资金罪,刑期八年。 受害人向检察机关提出抗诉申请,经办检察官也主动表示要申诉,但是最后被检察院领导否定。 继而受害人又向上级检察院申诉,也没有得到答复。现在该案由于被告上诉,已由二审法院发回重审,理由是部分事实不清,证据不足。 我的问题是,(1) 如果按照上述案件最高院的答复,作为重审法院对我这个案子最多也是维持原判,不会改回原检察机关起诉罪名(职务侵占)? (2)如果我再向检察机关提出被告在2015年10月以后仍然继续侵占公司货款250万元(检察机关原先没有查到),那么检察院是不是可以作为新的犯罪事实补充起诉?
(3)如果检察机关不想受理,我应该怎么办?
    以上疑问还望高律师在百忙之中给予解惑。 

       此致   
               敬礼                                           赵力群
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
回复时间:2019年06月15日 17时26分
你好!细看了你的问题,现结合我的经验回复如下:
1、法院启动的是审判监督程序,自我纠错。而发回重审的理由是部份事实不清,证据不足。而不是适用法律错误。说明二审法院对一审认定罪名是赞同的。
   至于客观实际是侵占还是挪用,需要结合证据判断,侵占与挪用又是比较主观性的区别,有重叠也有所区别。到底认定罪名是否准确需要结合全案证据判断。
2、检察院是以发现新证据补充起诉,非新的犯罪起诉。。
3、案件发回重审,又回到一审程序中,目前还谈不上检察院受理申诉程序。
4、如我的回答帮到你,望采纳为最佳答案,谢谢!如有进一步需求的可来电话沟通
其它答案
  • [重庆-江北]
  • 仲夏律师 VIP
  • 电话:18725685001
  • 78502积分
回复时间: 2019-06-15 17:10
可以补充证据的、
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建福州
广东广州
陕西西安
新疆乌鲁木齐
海南三亚
浙江杭州
河北保定
广东深圳
辽宁沈阳
最新回复律师
福建 福州
人气:942398
广东 广州
人气:624484
上海 普陀区
人气:80238
陕西 西安
人气:1159117
新疆 乌鲁木齐
人气:105
重庆 江北
人气:119054
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01824秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com