两个相互矛盾的口供能被认定为主要证据吗？

各位大律师，我很有诚意请一位大状，很有名气的那种，杭州、宁波优先考虑，有意请和我联系。事先声明，我的对手非常强大，上市公司老总，关系也很好。我确定是冤案，但你一定要有信心面对！

这么明显蹩脚的诬陷案，证据矛盾如此明显，竟然没有律师肯说真话吗？

我认为我说的很清楚了，A指控C索要钱财时，B还在停车场外，现场没有其他人。B指控C索要钱财时，同在现场的其他四人都没有说听到C索要钱财。这种情况在法律上能否认定A和B同时指控C索要钱财事实成立。就上面这个情况，你有把握在法庭上推翻法官的认证吗

保护隐私需要，敬请谅解！

不分析证据，靠什么辩护呢？

那你可以花钱去聘请个律师，然后给你好好分析，网上是没收费的，你懂得。

我花了钱，也请了律师，法院还是判我有罪！告诉我你要多少钱能帮我打赢？

建议你就近律所找吧，有些事是不可逆的。你的描述都是有你的主观色彩的，书面的材料才是相对片面，客观的。

就上面这个情况，你有把握在法庭上推翻法官的认证吗

我只认事实，讲证据。

你刚才不是说不分析证据吗？究竟证据重要还是事实重要？

我认为我说的很清楚了，A指控C索要钱财时，B还在停车场外，现场没有其他人。B指控C索要钱财时，同在现场的其他四人都没有说听到C索要钱财。这种情况在法律上能否认定A和B同时指控C索要钱财事实成立。

你认为你说的很清楚了。所以说是你认为的。律师分析问题的角度是多方面的。你说你花了钱，请了律师，还判了你有罪。那么就应该委托律师全面梳理一下，从阅卷，庭审记录，判决书分析。不要拒绝专业律师的帮助。

如何认定你是专业律师呢，我以前请的律师也很专业啊。法庭不采纳他的辩解有用吗？

那么你以前如何认定你的律师很专业呢？法庭为什么不采纳，也要分析原因。你不愿意让没有全面了解案情的律师去了解案情。律师怎么分析呢？怎么体现专业性呢？说一些当事人喜欢听的观点？直接从冰冷的证据上着手，更客观的分析，受益的是当事人。

费用多少你能接这个案子？

我觉得面谈，比较好。要分析案件的复杂程度等因素。

大律师，这是刑事案件啊