请问，一审、二审的判决适用法律正确吗？北京高院的裁定对吗？我怎样维权？找哪位律师可以为我维权？

原公房承租人婆婆已去世。拆迁前，我和丈夫依据拆迁政策变更了户主及承租人。并与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签署了《东城区望坛棚改项目公有住房房改房售房协议书》；与棚改指挥部签约《望坛棚户区改造项目签约意向书》确认被征收人/公房承租人选择改建地段奖励房源；与东城区人民政府房屋征收办公室签署了《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。
   其户籍不在此，也不在此居住，不享有拆迁利益的兄弟阻止我们交房。为了家里人的安全，丈夫和我商定把拆迁利益的百分之七十五归我，我们办理了离婚手续。
   丈夫与其兄弟抗争了90多天后，未经我同意，在政府规定交房的最后一天，迫于无奈与其兄弟和去世多年的姐姐（其兄弟代）签署了《家庭协议》，把拆迁奖励款、租房周转费全部给予了他们。
  《家庭协议》签署后，他们要求拆迁办给予公证，因他们不是被安置人，不符合拆迁政策，遭拒绝。我丈夫认为此协议没用就给撕了。
   一年后，他们凭此协议将我前夫告上法庭，我方律师认为此《家庭协议》的性质是赠与，向他们发出了《撤销赠与通知单》。一审法官认为这不是法律上的赠与关系，是家庭成员间的利益分配。二审时我方律师认为此《家庭协议》侵犯了我的利益，是无效协议。法院也不考虑我方律师的意见，维持一审判决，认为此《家庭协议》没有侵犯了我的利益。前夫向北京高院申请再审，被驳回，维持一、二审判决。依法院判决，把本属于我们的拆迁奖励及周转费全部给了其兄弟、外甥还不够，还要背负30多万的欠款，我们房子还没住上先成了债务人，我们冤啊！
请问，一审、二审的判决适用法律正确吗？北京高院的裁定对吗？无论哪条法律我的利益也不应受到侵犯吧，我应怎样维权？找哪位律师可以为我维权？