该问题已关闭

重新作出行政行为

湖北－荆州 07-01 21:42 悬赏 0 发布者:193838 给我留言回答:(11)

政府请的律师说，重新作出行政行为，需要原告写申请，然后立案，调查，调解，裁决，我认为又回到原点。我说重新作出行政行为，不能以同一事实和理由作出与原来基本相同的结论，被告方律师说这是行政处罚，说我运用法律错误，我查看了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，请律师们帮忙，农民打官司，打赢了也没法

问题补充：

1986年11月14日，原汴河区公所区委在没有履行任何征地手续的前提下，强行非法占用汴河镇剅口村六组（原南河村一组）耕地面积274亩,创办张家湖渔场。
     1987年6月剅口乡政府与我组协商形成了《处理意见》，意见指出：“该274亩耕地面积所有权属南河村一组农民集体所有”。
1995年5月15汴河镇政府印发了《关于调整张家湖渔场挖压面积有关负担的决定》（汴政发［1995］20号）主要内容有：确定张家湖渔场属镇办渔场，其资产（包括土地）所有权属镇政府，宣布1987年剅口乡政府的处理意见无效。
     2006年3月20日，监利县人民政府作出监政土决字（2006）1号《处理决定书》，决定争议的274亩土地所有权属汴河镇农民集体所有。
     2006年9月11日荆州市中级人民法院作出（2006）鄂荆中行初字第4号行政裁定书，指定洪湖人民法院审理本案。
    2006年11月17日，洪湖法院作出（2006）洪行初字第10号行政裁定书，因发现裁定错误，违反法律规定。根据洪湖市人民检察院于2018年6月6日作出鄂洪检民（行）监（2018）42108300001号检察建议书，决定再审此案。
2019年5月17日，湖北省洪湖市人民法院行政判决书（2018）鄂1083行再1号，一审判决撤销监利县人民政府作出的监政土决字（2006）1号《监利县人民政府土地权属争议处理决定书》，责令监利县人民政府在法定期限内重新作出行政行为。
2019年6月16日，监利县政府不服洪湖市人民法院判决，上诉到荆州市中级人法院，2019年10月8日，荆州市中级人民法院再审终结，下发了湖北省荆州市中级人民法院行政判决书（2019）鄂10行再1号，（见中国裁判文书网，点击行政案件，再点击高级检索，输入（2019）鄂10行再1号即可查到判决书），驳回二审原告上诉，维持一审原判，2019年12月洪湖法院受理了我们强制申请书，2020年5月27日，洪湖法院执行局对监利县政府下发了强制申请书，6月3日，汴河镇政府向县政府写了一份报告，请求县政府按照土纠纷处理条例解决南河一组与张家湖渔场的矛盾（政府强占土办渔场），6月5日，县政府常委项某批示，请资源局按照荆州中院判决，依法调查处理，6月27日，县资源局受理了此案，7月1日，洪湖法院执行局刘某，在监利县法院召集原告方代表及代理人，汴河镇镇长及司法所长，被告方代理律师，被告方律之所以推迟执行，是原告没写申请，并说终审判决还要走申请，立案，调查，调解，裁决，原告方说：判决是责令被告方重新作出新的行政行为，没有责令原告写申请，如果再走那五步，不又回到原点，长期下去，不就长期循环，本来土地就是被告的，还要什么调查，原告有下列证据：证据：
1、黄光福的证言：证实其在任南河村支部书时，南河村一组在南张家湖开发了274亩，一直在该地上耕种。
2、南河村委会证明：证实南河一组全体村民，在南张家湖徐陆于墩有耕地面积274亩，1981年都已分配到户，1986年镇办企业时全部征收，当时未作任何补偿
3.南张六于田亩到户册：证实274亩耕地属农民承包田。
4、剅口乡处理意见：证实274亩耕地所有权属南河村一组农民集体所有。
5、汴政发（1995）20号文件：第二条，对张家湖渔场面积所涉及的单位或农户，原区委区公所按实际挖压打折后给于粮食定购任务基数和公粮基数的减免不变，继续执行。证实挖压面积没有征收，只是给予补偿，土地所有权的性质没有改变。
6、监政土决字（2006）1号文件：“渔场占用土地1000亩左右，涉有13个行政村，其中占用南河一组274亩…..”证实274亩地没经批准，非法占用，土地所有权的性质没有改变。
7、汴政发（2020）13号文件：“占用土地面积1000亩左右，涉及原汴河区5个乡的13个行政村，其中剅口村六组（原南河村一组）为该274亩”。证实非法占用，土地所有权性质没有改变

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务