案例构成刑事犯罪吗

。 9，暴力讨债（包括非法债务） ，不以抢劫罪论处。抢劫自己输掉 的赌资或者所赢的赌债的，不以抢 劫罪论处，但是超出自己输掉的或 者赢得赌债的部分以抢劫罪论处。 10，在交易中强迫他人交出合 理价钱或者稍高一点的价钱的，属 于强迫交易行为，但是明显超出合 理价钱的以抢劫罪论处。 抢劫行为与敲诈勒索行为辨析 ： 很多书中关于这个辨析写的很 长，这样反而不好理解和记忆。笔 者以为，抢劫罪与敲诈勒索罪的区 别关键看两个“当场”。一是当场适 用暴力或者胁迫手段；二是当场取 得受害人的财物。符合这两个当场 的构成抢劫罪，不符合的视具体情 况可能构成敲诈勒索。 举例说明： 行为人以暴力相威胁要求受害 人在以后的某日将多少金钱或者某 财物交给自己。这种情况由于符合 一个“当场”，故而只能构成敲诈勒 索罪。 行为人采取暴力手段相威胁要 求受害人交出金钱，但是受害人没 有随身携带现金。于是行为人要求 受害人写一张欠条给自己约定以后 的某个时间还钱。这种行为由于行 为人开始采取暴力手段相威胁要求 受害人当场交出钱财，因为受害人 没有随身携带钱财，这才转变做法 ，因而这种行为构成抢劫罪。 抢劫行为与抢夺行为辨析： 这二者的区别关键在行为人有 没有采取暴力或者胁迫的手段，这 是区分抢劫与抢夺的一般原则。驾 驶机动车抢夺符合一定条件的构成 抢劫罪。具体参见2号司法解释第十 一条。 如果是广东省的案件，根据本 文5号、6号两个广东省司法部门的 指导意见，驾驶机动车辆抢夺符合 下列条件之一的以抢劫罪定罪处罚 ： 1、驾驶车辆，逼挤、撞击或强 行逼倒他人以排除他人反抗乘机夺 取财物的； 2、驾驶车辆夺取财物时，因被 害人不放手而采取强拉硬拽方法的 ； 3、行为人明知其驾驶车辆强行 夺取他人财物的手段会造成他人伤 亡的后果，仍然强行夺取财物并放 任造成他人轻伤以上后果的； 4、驾驶车辆夺取财物后，行为 人为掩护同案人而使用暴力或胁迫 手段的； 5，利用行驶的机动车辆强行抢 夺他人财物，足以危及被害人人身 安全的。 抢劫罪与绑架罪的辨析： 3号司法解释第八条第三项 绑 架罪是侵害他人人身自由权利的犯 罪，其与抢劫罪的区别在于：第一 ，主观方面不尽相同。抢劫罪中， 行为人一般出于非法占有他人财物 的故意实施抢劫行为，绑架罪中， 行为人既可能为勒索他人财物而实 施绑架行为，也可能出于其它非经 济目的实施绑架行为；第二，行为 手段不尽相同。抢劫罪表现为行为 人劫取财物一般应在同一时间、同 一地点，具有“当场性”；绑架罪表 现为行为人以杀害、伤害等方式向 被绑架人的亲属或其他人或单位发 出威胁，索取赎金或提出其他非法 要求，劫取财物一般不具有“当场性 ”。 绑架过程中又当场劫取被害人 随身携带财物的，同时触犯绑架罪 和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪 处罚。 转化的抢劫： 《刑法》规定的是“犯盗窃、诈 骗、抢夺罪”以后“为窝藏赃物、抗 拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴 力或者以暴力相威胁的”。因此笔者 认为在转化抢劫行为中，行为人的 先前盗窃、诈骗、抢夺行为必须是 构成犯罪的，而盗窃、诈骗、抢夺 罪是要达到数额较大标准才能构成 犯罪的。这一点尤其要注意。同时3 号司法解释第五条做了例外规定： 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺 行为，未达到“数额较大”，为窝藏 赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场 使用暴力或者以暴力相威胁，情节 较轻、危害不大的，一般不以犯罪 论处；但具有下列情节之一的，可 依照刑法第二百六十九条的规定， 以抢劫罪定罪处罚。 （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“ 数额较大”，标准的； （2）入户或在公共交通工具上 盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通 工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上 后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁 的； （5）具有其他严重情节的。 我们再来看看7号广东省司法机 关的指导意见第三条第三项：（三 ）犯罪嫌疑人在实施盗窃、诈骗、 抢夺行为过程中，为窝藏赃物、抗 拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力 或者以暴力相威胁，不论其行为既 遂未遂、所得财物数额大小，均应 依照刑法第二百六十九条的规定， 以抢劫罪论处。这一条与国家司法 解释相冲突，笔者认为不宜执行。 根据本文列出的2号司法解释第 十条： 已满十四周岁不满十六周岁 的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物， 为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪 证，当场使用暴力，故意伤害致人 重伤或者死亡，或者故意杀人的， 应当分别以故意伤害罪或者故意杀 人罪定罪处罚。