你好：上诉二审案件：是追加股东为被执行人执行异议之诉案件，该审判长也是

针对您提出的情况，同一审判长连续审理追加同一公司不同股东为被执行人的案件，​核心在于判断是否存在可能影响案件公正审理的情形。根据您描述的情况，申请该审判长及部分审判员回避具有充分的法律依据。
以下表格梳理了您可能申请回避的核心情形与法律依据，可以帮助您快速把握重点：
可能申请回避的情形具体法律依据与分析​审判长可能对案件有预判​该审判长已审理过针对同一公司另一股东的同类案件。虽然被告股东不同，但案件基本事实（如公司债务、追加理由）高度相关，可能使该审判长对本案形成先入为主的判断，难以保证中立性。​审判长在先前的同类案件中作出对您不利的判决​如果您有理由认为先前未支持的判决存在不公，且本案与之前案件在法律争议点上具有高度相似性，这会合理引发您对该审判长能否在本案中公正审理的担忧。这属于“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形。​审判组织组成不合法​如果法院在分案时未充分考虑上述可能影响公正审理的因素，而机械地将关联案件分给同一审判长，其程序的正当性存疑。根据法律规定，审判组织的组成必须合法

可以直接申请执行的，并且提交理由

若该审判长之前审理同类股东案件有不公正情形，可申请其回避。依据民诉法，审判人员与案件有利害关系可能影响公正审理应回避。写书面申请阐明理由交法院等决定。

可以依法维权， 点我头像加我联系我， 详细解答，教你怎么做， 帮你处理，我之前处理了很多

这个理由可能有争议

这是可以提出的

不论是否，你都有权提出回避。然后，可介绍下具体案情，把相关裁判文书发来看下。我们专业领域穿透组织与交易法，就经营责任方面有单项考量，可主页或者公众号联络。