有精神病史的人主动殴打了一位5年前有过节的人。目前伤情鉴定结果尚未出具

1、派出所说还没到阶段是正常的，因为精神鉴定需要办案机关根据案情进度启动，不是个人想申请就能马上做。  
2、建议你主动向办案单位提交既往病历、诊断证明等材料，书面申请启动司法鉴定，并说明其有精神病史，这会影响责任认定。  
3、如果鉴定结果确认其案发时处于发病期、无刑事责任能力，可能不追究刑责，但会强制医疗；否则仍要承担法律责任。

后续待伤情鉴定出具后，若确为轻伤，案件会进入刑事程序，届时可再次申请精神疾病司法鉴定，以确认作案时是否具有刑事责任能力。若鉴定为无或限制刑事责任能力，会依法从轻、减轻或免除处罚；若为完全刑事责任能力，则需承担故意伤害的刑事责任。

精神病史不是免罪金牌，这是这些年司法实践越来越明确的导向。"罹患精神疾病就可以免罪"的理解并不准确——是否免责，看的是案发那一刻对此人行为的辨认和控制能力，而不是他有过的病史。

对家属而言，现在最务实的策略是：用扎实的病史证据 + 专业的律师推动 + 合理的心理预期，争取"限定刑事责任能力"这一档的最有利结论。同时，无论案件走向如何，积极治疗、控制病情、防止再次危害，才是真正对此人、对受害者、对社会三方都负责的做法。

5年前的过节，不该由一个被疾病困扰的人用余生来偿还——但偿还的方式，是法律与治疗并重，而非逃避责任。

一、先厘清当前办案节点：派出所说 “还没到鉴定阶段” 的真实原因
1. 当前阶段定位
伤者伤情鉴定尚未出具，本案尚未正式从行政调查转为刑事立案：
1）伤情最终为轻伤二级及以上：公安机关立故意伤害刑事案件；
2）伤情仅轻微伤：全程治安案件，不存在刑事责任能力精神病鉴定的必要性。
派出所现阶段核心工作：固定伤者伤情、调取监控、证人证言、嫌疑人笔录、现场证据，必须先定性案件性质，再启动刑事责任能力鉴定，这是民警拒绝立刻做鉴定的合理办案逻辑，并非故意驳回申请。
2. 本案关键事实短板（对精神病鉴定极其不利）
嫌疑人笔录全程清晰陈述：因 5 年前旧仇蓄意报复，作案动机明确、逻辑连贯，全程没有幻觉、妄想、思维混乱等精神病性症状表述，说明案发时主观辨认、选择报复对象、支配殴打行为的意志高度清晰。
仅有 “既往精神病史”≠作案时精神病发作、不等于辨认控制能力下降，实务中这类有明确预谋仇殴案件，公安、司法机关大概率不会轻易同意鉴定。
二、分两大走向预判后续全流程
走向一：伤情鉴定出具【轻伤二级及以上】→刑事立案（最高概率）
阶段 1：公安刑事侦查阶段（当前至移送检察院前）
强制措施安排
立案后大概率传唤刑事拘留；若家属积极赔偿谅解、既往精神病病史属实、无现实危险性，可申请取保候审；拒不赔偿、被害人强烈追责，一般先行羁押。
精神病鉴定正式申请时机
最佳时间：拿到伤情鉴定结论、刑事立案当天，提交书面《刑事责任能力司法鉴定申请书》，不能仅口头申请；
提交材料必备：既往门诊 / 住院病历、精神科诊断书、服药记录、既往司法鉴定意见书、家属 / 邻居证明其日常发病表现的证言；
审查规则：公安法制部门审核，判断是否有合理怀疑 “作案时精神障碍影响辨认控制能力”：
① 认可必要性：公安出具鉴定委托书，委托具备法医精神病资质的司法鉴定机构鉴定，精神病鉴定期间不计入侦查羁押期限；
② 驳回申请：出具书面驳回理由，可委托律师在后续检察院审查起诉阶段再次向检察院递交鉴定申请，审判阶段还可向法院申请。

你好，我是山东菏泽的朱建宇律师，专注民事案件和刑事辩护，可以协商解决，达成谅解协议， 争取宽大处理，点我头像加我联系我， 详细解答

后续待伤情鉴定出具后，若确为轻伤，案件将进入刑事程序，届时可再次申请精神疾病司法鉴定，以确认作案时是否具有刑事责任能力。若鉴定为无刑事责任能力，可能不负刑事责任，但需接受强制医疗；若为限制或完全刑事责任能力，需承担相应刑事处罚。

因为精神鉴定需要办案机关根据案情进度启动，不是个人想申请就能马上做。

马上报警，并要求派出所委托鉴定伤情，鉴定轻微伤应处15日内拘留，鉴定为轻伤判3年内，重伤的话3至10年，严重的话10年以上。。并都应赔偿损失

按照你的描述，估计较难启动精神鉴定，如果确实存在精神问题的 可能，可以提出申请试试。

协商解决