求助：破产老国企家属区200多业主被无良物业索赔6年前“拖欠”

事件背景：
西部省份老国企，企业自建家属楼，在破产前由企业安排专职人员清扫院内垃圾，每家每户按月缴纳垃圾清运费，除此之外没有任何“物业”服务，也没有“物业费”一说，这在80~90年代非常普遍，2006年10月企业破产，在进行破产清算时，一家无良物业接管小区，没有经过任何业主委员会或业主大会依法选聘，也没有与业主签订物业服务合同，立了块牌子就开始提供“物业”服务，所谓的“物业”服务和以前一样，还是由同样的人员清扫院内垃圾，但业主除了要缴纳原有的垃圾清运费外还需要额外缴纳“物业服务费”，小区内居住的绝大多数都是退休或下岗的原企业职工，这种额外的收费很快就被业主所质疑，在该物业公司开具的每月收费的收据上，除了开始两个月有30元的“物业管理费”外，其后的收据上“物业管理费”还是在列，但金额是0，这样的收据一直持续到2008年9月，物业人员撤出小区，主要原因还是小区业主对这种只知道收钱，不提供服务的物业很抵制，而且由于冬季暖气经常无故停止供暖，出现过业主抵制缴纳暖气费的现象，为避免物业收不上来暖气费，政府在08年冬季，停止给退休职工发放冬季取暖费，将这笔资金直接拨付给物业充做暖气费。

200多业主目前面临的起诉：
物业认为其从2006年10月到2008年9月，有物业工作人员在小区提供“物业”服务，因此有权利向业主收纳“物业服务费”，要求小区业主补偿大约22个月的“物业服务费”，收费标准是0.3元/月/平米，另外，由于08年暖气费是由政府直接拨付，业主并没有缴纳暖气费的收据，据此认为业主没有缴纳08年的暖气费，要求业主补偿。

需要请教的问题：
1. 时效性的问题，物业所主张的欠费都是在5年以前，是否还有追讨的权利？
2. 抛开时效性问题，这种没有任何合法手续，也没有与业主签订物业服务合同的非法物业，强行进入小区提供的“物业”服务，业主是否需要买单？
3. 再退一步，如果存在事实服务合同关系，06~07年业主按月缴费的明细上都有“物业管理费”这一项，只是金额是0，这可否认为是物业当初主动不主张收取这项费用，而不是业主不缴纳，6年以后才主张补交“物业管理费”是否合法？举个例子，今天去饭店吃了顿饭，付了饭钱开了发票，5年以后被饭店直接告上法庭，追讨拖欠的饭钱，因为当初付的饭钱不够支付所提供的服务。（想到这整个崩溃，如果这样也行，以后官司不满天飞啊！）
4. 相比住在小区的老弱病残下岗退休职工，法院明显倾向于支持物业公司，针对提到的时效性问题，法院主张是后期缴纳的费用填补了前期拖欠的漏洞，因此不存在时效性过期的问题，可在每张收据上，不论是06~07年的按月缴费收据，还是09年及以后的暖气费收据，都明确标明了所针对的服务时间段，可否按法院的理解，09年缴纳的暖气费补上了08年的拖欠，然后以此类推，从而业主的欠款总是有时效的。
5. 针对08年政府直接向物业划拨暖气费的问题，法院要求业主去提供相关证据，证明物业实际上已经收到政府的拨款，这对普通老百姓明显是个难题，这种要求是否合理，是否存在偏袒物业方的嫌疑，可否投诉相关法官的不公正行为，如何投诉？
6. 所追讨的欠款对我来说都不够支付回去出庭来回的飞机票，可是想想几百户善良的老邻居被无良物业和xx这样欺负，就感觉很不平，可否委托律师打包打理所有的案子，大概的代理流程和费用？