1、不该立案吗？2、未按规定时间刑事复核，怎么办？

我是安徽省泗县墩集镇石梁河村村民 孙芝华，2008年10月17日，我家的树木被外来村民张志清纠集了一批人员（30多名，十多辆轿车）聚众损毁；其儿媳顾素萍也多次将我家种植的农作物恶意毁坏。直到2012年10月15日，案发4年，被侵害人只等来了一张治安处罚告知书。
依据法律：张志清及其纠集的打手已经触犯了《中华人民共和国刑法》中的“聚众损毁公司财物罪”；顾素萍触犯了“破坏生产经营罪”。且都符合立案追诉的标准（见刑事案件立案追诉标准的规定，纠集三人以上故意损毁公私财物的；连续三次破坏生产经营的，只要占上一条就应当立案了），完全具备了刑事立案的法定的事实条件和法律条件。就本案而言，泗县公安局在作出治安处罚决定的时候，就已经将此案定性为“故意损毁公私财物”了，到底是治安案件还是刑事案件，界线就是被控告人是否纠集了三人以上的人参与。而作为控告人，我及家人已经在办案警员王伦敦的笔录里明确告知并强调了砍树的时间是中午，现场有二三十人参与，主嫌疑人没动手，是现场指挥者。依照立案条件，公安机关在此时就应该刑事立案了，至于控告人提供的细节是否属实，那也应该按照《公安机关的办案程序规定》先行立案后再行侦查、核实才对。不应二、一倒置，还没立案就说侦查完了。