为什么仲裁庭可以枉法裁决，法院只审程序不审实体？

2010年发生在连云港地区，一个非法经销商（赣榆鑫阳汽车销售部）无本取利倒卖瑕疵车，不仅无人管还能借助赣榆法院“合法诈骗”。 让购车人花费高价购买瑕疵车无法维权，还白白被叛令支付双倍购车款。 
因赣榆法院仅用1.5万元担保金保全查封购车人一百多万房产3年多不予解封！逼使购车人陷入进退两难、无法继续营运、直至不得不亏本卖车。
2011年8月9日，购车人已被赣榆法院整的焦头烂额、无法经营、无法正常生活、穷困潦倒——让购车人再也不敢相信法院了，所以在卖车过程中只能选择了仲裁机构。  
可灾难并没有结束，接二连三打击着购车人。
虽然购车人本来就是亏本卖车，却万万没想到又遇到另一个无赖会落井下石；此人明知赚了便宜仍与非法经销商合伙诈骗，将车骗走后就不再按买卖合同约定支付款项和违约金。 
2012年8月16日，购车人（仲裁案卖方）依法申请仲裁，买方狂妄称其找了人、并称其知道购车人（仲裁案卖方）找的人与他找的是同一个人，加上购车人（仲裁案卖方）知道自己的一个朋友帮自己找了仲裁员李传斌。
但真没想到，这次遇到了连云港仲裁委员李传斌会如此心狠手辣；违反法律规定、超越买卖合同约定、变相没收购车人（仲裁案卖方）的车辆、强迫购车人（仲裁案卖方）低价卖车。
购车人（仲裁案卖方）发现仲裁裁决已超出当事人的意愿、适用法律不当、涉嫌枉法裁决侵害了自己合法权益。 要求补正，仲裁委员会不但不予补正还解释说：“我们没办法，仲裁员想怎么裁就怎么裁，仲裁员权利很大，我们无法管他！实在不行你去申请撤销。” 
购车人（仲裁案卖方）抱着一线希望申请撤销仲裁裁决，可连云港中级人民法院的程晨女法官既然说：“此案只审程序，不审实体”。明知仲裁案漏列主体、适用法律不当,仍然不予沟通、不予更换合议庭成员，不予先予执行；作出如下裁定： 1，裁定驳回申请人朱孟强要求撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第361号裁决的申请。2，案件受理会400元，有申请人朱孟强担负。3，本案为终审裁定。甚至自我炮制法律文书“释明”：“不予先予执行”。
申请撤销仲裁裁决理由如下：一方面本案涉案标的物的所有人是李静、名义所有人是赣榆鸿福实业有限公司，连云港市仲裁委没有通知应该参加诉讼的当事人属漏列主体；另一方面，违约金支付计算方法错误：“既没按合同约定又没按法律规定——标的物交付之日起计算违约金”。程晨明知上述理由却用一句“只审程序，不审实体”就裁定驳回当事人的撤销申请。如此讲，仲裁员不是真的可以无法无天了吗？法院能“理所当然的庇护漏列主体、枉法裁决的仲裁员，还显得合情合法？”懂道理的人民都会知道——国家的立法原则不可能是这种意思吧？ 能允许法院行驶行政权力时：“能不以事实为依据，法律为总绳来办案？” 很显然与“司法公正”相饽。
2013年6月20日，连云港市中级人民法院立案庭违反《民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百二十三条规之规定。一句“知道就是认可”再次非法剥夺当事人李静的诉讼权利！！！ 
而《宪法》规定法院是维护社会和谐、维护法律的公正、解决人民内部矛盾的最高机构！
故而让人深思：“是部分人给法院抹黑，让国家行政部门失去公信度？还是、、、、、、、”
如果不惩治这些让行政部门失去公信的人员，何谈公信哟！！何谈公理！！ 大家评论评论！！ 
常此以往、天理何在？到底是仲裁员黑，还是法官黑，还是。。。。。。这些人为何有权给行政部门抹黑？
如此多的“人为灾难”，接二连三打击着购车人（仲裁卖方）；购车人（仲裁卖方）快支撑不住了！在此恳请广大网民给点力量、给点支持吧！！！！