用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 刑事辩护 >> 查看咨询        今日活跃律师: 吴健弘  陈宇  康治斌  殷运健  白艳霞  
该问题已关闭

对《刑法修正案(八)》中,关于缓刑被修正后的理解是否合理?

贵州-黔南 07-22 11:21  悬赏 10  发布者:cnslwz 给我留言  回答:(1)
缓刑的最大改变,是修改了或说是部分明确了缓刑的执行办法,即在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。几乎是将缓刑定性成为在考验期内的罪犯是在被执行刑罚的过程。然而,执行刑罚的主体只能是司法机关。缓刑中的对犯罪社区矫正的执行主体决定了其执行性质。即:缓刑不是刑罚的一种,也不是刑罚的执行方式,而是对考验期内的罪犯暂不执行刑罚(保留被执行的可能),使用非刑罚的方式进行制约、惩处。以矫正罪犯的犯罪心理、并促进其通过良好表现来实现不被执行原判刑罚、顺利回归社会的一种特殊执行办法。
各位律师朋友,请问这个理解是否合理?
问题补充:
缓刑和管制的社区矫正方式不同,缓刑人是在暂缓被执行刑罚为前提进行社区矫正,执行缓刑的后果为原判刑罚不再执行;受管制人是在执行管制刑罚的过程中进行社区矫正。执行后果为原判刑罚执行完毕。
因此,有人对此提出质疑,认为:“管制是比有期徒刑宣告缓刑的轻的刑罚,凭什么管制的后果是刑罚执行完毕,而缓刑的后果是不再执行原判刑罚”?其实,这种看法是片面和错误的。先单从管制和有期徒刑这两个刑罚种类来作分析:管制的下限刑期为二个月以上,上限是二年以下;有期徒刑的下限刑期为半年以上,十五年以下。如果一个被判处二年的管制罪犯和一个被判处半年有期徒刑的罪犯,两者所犯罪行对应各自当受刑罚或刑期,孰轻孰重?答案显然不应该只是从两者被判处刑罚的期限来作判断,而是看司法机关对于罪犯的犯罪原因、目的、情节、造成后果的轻重、悔罪表现等作出定罪量刑和是否有必要“立即执行”或”暂缓执行、以观后效、最后决定是否继续执行“的宣告。所以,在刑罚的具体运用,执行方式、考验后果才是判断管制与缓刑间孰轻孰重的依据
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2013-08-05 18:24
理解不对。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
江苏南京
辽宁沈阳
陕西西安
福建厦门
福建福州
河南信阳
海南三亚
四川成都
广东广州
最佳律师解答
最新回复律师
山东 青岛
人气:54053
浙江 杭州
人气:316306
北京 朝阳区
人气:38522
重庆 江北
人气:119422
辽宁 沈阳
人气:500967
陕西 西安
人气:1160228
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01819秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com