如何认定合同是否应履行?

名字是对方的，就是赠与合同吗？可也有不少人排除了赠与，说只要你们协商有合同，就应该履行合同。如果说这是赠与，那请问，如果对方让我居住，也属于赠与吗？从我了解的情况看，双方有居住协议，不属于赠与，这在法院的实际审判中已得到了证明。所以，同样，我很怀疑它是否真的是赠与！从表面上看，对方是“给”我，由于这一字眼可能导致你们现在大部分人的误判。尤其是第一个人这么说了，后面的人也就都盲目跟风。

名字是对方的，就是赠与合同吗？可也有不少人排除了赠与，说只要你们协商有合同，就应该履行合同。如果说这是赠与，那请问，如果对方让我居住，也属于赠与吗？从我了解的情况看，双方有居住协议，不属于赠与，这在法院的实际审判中已得到了证明。所以，同样，我很怀疑它是否真的是赠与！从表面上看，对方是“给”我，由于这一字眼可能导致你们现在大部分人的误判。尤其是第一个人这么说了，后面的人也就都盲目跟风。

名字是对方的，就是赠与合同吗？可也有不少人排除了赠与，说只要你们协商有合同，就应该履行合同。如果说这是赠与，那请问，如果对方让我居住，也属于赠与吗？从我了解的情况看，双方有居住协议，不属于赠与，这在法院的实际审判中已得到了证明。所以，同样，我很怀疑它是否真的是赠与！从表面上看，对方是“给”我，由于这一字眼可能导致你们现在大部分人的误判。尤其是第一个人这么说了，后面的人也就都盲目跟风。

你好：
虽然双方有居住协议，但如果对方拥有完整的产权，根据你说明的合约内容初步判断，属于赠与合同。当然需要根据协议的具体内容来判断。
建议携带协议与律师联系详谈。

名字是对方的，就是赠与合同吗？可也有不少人排除了赠与，说只要你们协商有合同，就应该履行合同。如果说这是赠与，那请问，如果对方让我居住，也属于赠与吗？从我了解的情况看，双方有居住协议，不属于赠与，这在法院的实际审判中已得到了证明。所以，同样，我很怀疑它是否真的是赠与！从表面上看，对方是“给”我，由于这一字眼可能导致你们现在大部分人的误判。尤其是第一个人这么说了，后面的人也就都盲目跟风。