关于土地使用权问题及“默认”的合同或法律效力

　　甲已为兄弟，甲在早年购买一块地皮准备建造房屋，因甲乙父亲介入，要求帮助乙也建造一层房屋，致乙也参与进来建造房屋。房屋共建造两层，建房费用为甲乙共同出资，购买地皮费用由甲个人出资。甲拥有国有土地使用证及一层房屋房产证，乙拥有二层房屋房产证，无国有土地使用证。

　　以上为背景。

　　因房屋破旧，于去年甲乙双方约定将旧房拆除重建，口头协议双方各出资一半，并房屋建好后一人一半（除口头协议各出资一半，各得房屋一半之外，无任何其他方面的约定）。房屋现已建好，共六层。因种种原因，甲乙双方在分房时出现分歧，甲以土地使用权归甲所有为由，要求收取乙土地使用费。乙以有房产证便有土地使用权为由，认为土地使用权为共有；并以甲在建房之前未提出收取土地使用费（旧房屋存续期间，甲乙就土地使用未作出任何约定，未收取土地使用费），表示默认土地为共有或免费使用为由，拒绝支付土地使用费。现双方僵持状态。
　　
　　现争议焦点有如下几点：
　　1.土地使用权问题：甲认为土地为甲购买，并拥有国有土地使用证，乙无土地使用权来源证明，土地使用权归甲所有。乙认为有房就有地，同样拥有土地使用权，只是当时未进行土地分割。请问，甲乙双方谁的说法正确？如果看产权证的话，显示是甲的说法正确。如果乙的说法也正确，因乙就土地使用未支付甲任何费用，并无法提供其拥有土地使用权的来源证明，进行土地分割乙是否需要出资向甲购买土地以获得土地使用权来源？

　　2.乙认为甲在建造房屋之前并未提出收取土地使用费，并在旧房存续期间也一直未收取土地使用费，就表示默认土地为共有或免费使用。甲乙双方在建造房屋之前及旧房存续期间就土地使用问题并未有任何口头或书面的约定，请问“默认共有或免费使用”这一说法是否成立？乙所认为的“默认”是否具有合同或法律效力？

　　3.旧房存续期间，建新房之前，新房建好之后，在甲乙双方就土地使用问题没有任何约定的情况下，因土地为甲购买，并拥有国有土地使用权证，甲是否都有权向乙收取土地使用费？