发回重审的案我能反诉及追究原告的刑亊责任吗？

（2009）陕民申字第485号民亊裁定认定;“原判认定亊实不清，且漏列当事人。”（2010）宝市中法民再终字第06号裁定，依法确认原判认定亊实不清，程序违法。决定:一.撤销夲院(2006)宝市中法民再终字第15号民亊判决，(2003)宝市中法民一终字第577号民亊判决，凤翔县人民法院(1999)凤民重字笫02号民事判决，夲院(1998)宝市中法民终字笫580号民事裁定和凤翔县人民法院(1998)凤翔民初字笫133号民亊判决: 二. 发回凤翔县人民法院重审。仍有悖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》【以下简称审判监督程序若干问题的解释】第二十九条第一款第(三) 项。
请求亊项；
1依法驳回被反诉人 (1998)凤翔民初字笫133号民亊无效行为的虚假起诉；
2.判令被反诉人承担；①.法定违约金;②. 用白条套出的现金;③.1998年起诉至2003年10月29日(1999)凤民重字笫02号民事判决作出前所产生的各种费用及精神抚恤金等; ④. 几审已交纳的诉讼费;
3. 对于合伙人刘乃伩的违约金赔偿金等，及2003年10月29日即(1999)凤民重字笫02号民事判决作出后至夲案结束后所产生的各种费用暂从夲案中分离，将另案起诉。
亊实与理由；
 被反诉人自书白条从帐中已骗出3.3万余元，合伙人未追其责，但贪婪的心仍不满足，98年2月17日撕去了若按时发货，应由其赔偿的平衡核算表四，用前三页进行了虚假的恶人先告状。利用金钱及社会关系将杜斌.赵建奎，刘乃伩列为三被吿，称“我与三被告于1996
年12月28日签订了苹果购销协议书，前后购销苹果两车皮，合伙人均按协议约定履行了职责，……要求三被吿承担未剔除水份，均摊六万余元是他一人垫支的亏损”，起诉到风翔县法院。
  被反诉人为了非法套现，以非法占有为目的，通过伪造或者变造证据、虚假陈述、捏造事实、恶意串通等手段，向法院提起民事诉讼，意图使法院作出错误裁判，从而达到占有他人财产目的的行为，应当以诈骗罪定罪处罚。
以;“合伙人均按协议约定履行了职责”及“六万余元是他一人垫支的亏损”的诉求陈述，反诉人不明有四;其一.不知其给刘乃伩.赵建奎各垫支了多少？其二.但不知这个垫支有无财务管理人出具的收据？其三.以怎样的方式垫的？其四.垫支的六万余元都干了啥？若说不清这几种原因就不攻自破证明了刘乃伩.赵建奎均未履行出资是用空拳头轮，就退一步假设被反诉人自己应履行56143元. 刘乃伩56143元.. 赵建奎26143元，三人应履行出资138429元。仅垫支六万余元，占应履行43.3％连对半都占不了，仅占一个人的出资，又凭什么说“合伙人均按协议约定履行了职责呢？”而荒谬的 (1998)凤翔民初字笫133号民亊判决无据支持的认定;‘另查...... 被告.赵建奎，刘乃伩投资款已由原吿刘乃笃垫交，且亏损额全亏在刘乃笃处。’无有证据支持认定。但作为协议约定的建帐人杜斌至今不知原吿刘乃笃将被告.赵建奎，刘乃伩投资款垫交到何处？
(1998)凤翔民初字笫133号民亊判决认定；‘合伙协议合法有效，’蹊跷自打嘴巴不按自认的证据约定去划分确认债权人，债务人?有求必应不去制裁违法者，三拉麻一梱均摊了不实的亏损，把板子打在抗争者身上。给有违法行为的被反诉人开出了合法的证明；反诉人不服需上诉，在一审的法律文书未发生法律效力的前题下，在一审提出反诉人不交一审判令的1002元诉讼费用就不转交上诉状，因此，反诉人在审判人员利用职权阻止上诉的压力下，只得畏心替原告交納应交而未交，对被告未发生法律效力的诉讼费用！出现了反诉人用自己的钱在告自己的场面。
因此，涉及夲案成立与终止民事法律关系合同有三份; ①.购销协议，②.收果协议，③.合伙纠纷算帐记要。下列证据足以推翻刘乃笃的诉求“合伙人均按协议约定履行了职责”;
被反诉人刘乃笃不履行合伙人签订的“购銷协”\“收果銷协”.“合伙纠纷算帐记要” 等三份合同. 有悖民法意思自治原则，以及个人合伙经营活动须全体一致作出意识表示的规定。
.被反诉人没有诚实守信，不履行‘三份协议’的约定义务，又超出常规行骗。根据[民法通则】第五十八条 下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法形式掩盖非法目的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
   本案被反诉人刘乃笃\刘乃伩设计好预谋，以签订合同为名，使反诉人杜斌信以为真，趁签合同后先从杜斌手领去其应履行的5万元之后，便实施了其兄弟俩根本不去履行合同出资的嘴脸，设计出反诉人必须采取弥补其二人未出资的措施，否则拿出的钱将无法收回。当反诉人杜斌拿出空缺的7万元又被反诉人刘乃笃领去后，又实施了多次伪造相关证据，虚构事实，以本不存在、但貌似真实的事实为依据，以诈骗取反诉人大额钱款为目的。这种行为足以证明他根本无意履行合同，完全是出于骗取财物的目的。因此，应当以合同诈骗罪论处。
   在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行；合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为；对于那些伪造证件，使用假证件，编造谎言，骗取信任，掩盖其根本无力履行合同的真相，给对方造成重大损失的，应当以诈骗罪论处。
被反诉人有了诉讼欺诈行为，其高明之处在于借助法院作为“工具”，借助诉讼作为途径。从我国通行的犯罪构成理论看，诉讼欺诈也完全符合诈骗犯罪的构成要件。即行为人主观上具有诈骗他人财物的故意，客观上实施虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为，最后的结果也侵犯了他人的财产所有权利，因此以诈骗罪定罪处罚不仅在理论上讲得通，在司法实践中也是可行的。 虽未直接向反诉人实施行骗37213.55元，但借用民事诉讼的手段和司法强制力，欺骗人民法院民事纠纷的裁判者，使人民法院对其提供的证据和事实信以为真，并赖以做出违背事实真相的裁判，使反诉人遭受不应有的法律责难。他应当为其的鲁莽付出代价。
联 系电话;15384578582   QQ;2284671873