法律求助

:王艮丰，女，生于1965年2月15日，汉族，系河北省磁县时村营乡下七垣村人，现住本县高臾镇甘草营村，身份证号130427196502154121，联系电话：18232053473。
   控告人不服磁县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）磁行初字第10号行政判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第6号判决书，特向有关部门提出申诉控告。
   事实与理由：1980年甘草营村委会分自留地时，一审原告马春分得位于村西路北自留地1.3亩，四至为东至王俊海.西至宋国安.南至路.北至王为民，2000年为方便耕种和各自所需，马春与本组村民宋天荣进行了土地经营权互换，马春将此1.3亩自留地（鸡刨地）换归宋天荣经营，宋天荣将位于十里铺路南稻地一块换归马春耕种，至今已14年，2002年宋天荣又将1.3亩地（鸡刨地）换归宋国香经营，已12年，宋国香将位于村北高臾路西一块地换归宋天荣耕种。
   按照《农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”。农业部令第47号《农村土地承包经营权流转办法》第35条第三款规定：“互换是指承包方之间为了方便耕作或者各自所需，对属于同一集体经济组织的承包土地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。
   2000年原告马春将争议地块互换给宋天荣。2002年宋天荣又将此地块互换给宋国香（王艮丰），三方土地经营权互换是事实，又都是同一集体经济组织成员，自愿互换并不违反法律规定，现行政策也允许此种方式的流转，2003年宋国香在互换后归自己的1.3亩地块上，盖了三间房和猪圈.鸡舍，2005年宋国香提出申请，村.镇.县经核实批准为此地块办理了土地使用证，2007年宋国香去世，一审原告马春指示儿子马新利在早属于宋国香的宅基地上栽树，被宋国香之妻王艮丰阻拦，发生争执，王艮丰曾到村委会要求解决，村委会委托民调干部宋天成主持了调解，当事双方都参与了，马春及儿子要求王艮丰当场出示了磁集建（政）字第209071007号集体土地建设用地使用证，也就是说马春在2007年就已经知道该证的存在，以上是事实的前后经过，
   为此对一二审法院的错误判决提出申辩：
   一.宋国安.俎志文提供的证据都证明了2000年马春与宋天荣土地互换，2002年宋天荣与宋国香（王艮丰丈夫）土地互换，三户互换十几年的事实。2005年村.镇.县又为宋国香办理了土地使用证，证明村委会对三户换地是知道和同意的。现在马春还在耕种者宋天荣换给他的地，而且他又对自己还给别人的地主张权利，他要得几份地。难道王艮丰（宋国香）把自己的地换给了宋天荣，自己就不应该地道一份地吗？欺人太甚，天理难容。一二审也已查明三户土地互换是事实，这又符合《农村土地承包法》第四十条规定和农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款等有关法律法规。为什么这些符合法律法规的行为，法院还要错误的告知王艮丰？三方土地互换行为是否合法有效.通过民事诉讼予以确认呢？这岂不是多此一举，使问题更复杂，使矛盾更加激化，是非颠倒。这完全是一二审法院偏袒原告，视法律多变化。
   二.本案第三人王艮丰所提供的宋国安.俎志文等人的证据载明2000年马春与宋天荣换地，2002年宋天荣又与宋国香换地，2003年宋国香在此争议地上建房，建猪圈.鸡舍，法院都以不符合证据的法定形式不予采信。而原告马春提供的王为民.王俊海的证据，只载明了1980年以前马春所分村西路北1.3亩地，并未证明2000年后该土地互换后所发生的变化，也就是说三户土地互换十几年这个真实的事实，法院却不予采信，而马春提供只能说明1980年以前，法院却完全采信，那如果争议的1.3亩地块要是还属于马春的，那宋国香2003年在该争议地上盖房建猪圈鸡舍，为什么当时马春不作声不阻拦，到2007年才强行栽树未成，又到2013年才起诉呢？事实总是事实，舌头快钻不过腮。
   三.村委会和民调干部宋天成提供的证据清楚的载明2007年因马春在宋国香地块上栽树，发生争执，村委会委托宋天成处理时让王艮丰向马春当场出示了土地使用证，可见原告马春2007年就已经知道被告颁证的具体行政行为，2000年马春与宋天荣换地已14年，2002年宋天荣与宋国香换地已12年，2003年宋国香在所换地块上盖房建猪圈鸡舍已11年，2005年宋国香拿到土地使用证已经九年，2007年马春又无理在宋国香的房基地上栽树发生争执已七年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：法人或者承包组织直接向人民法院起诉的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出，及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》惹干问题的解释第41条规定：“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民.法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限以公民.法人或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算起，但从知道或者应告知具体行政内容之日起最长不得超过2年”。2013年马春才起诉已明显超过法定的起诉期限，2007年在处理栽树纷争时，王艮丰对着多人的面当场向马春出示过土地使用证，法院却不予支持，而原告马春仅在起诉中说2013年春天“得知”就被法院支持，王艮丰只有在2007年向马春出示过土地使用证，其余任何时间任何场合都没有出示过，而马春主张应该马春举证，2013年怎么得知的情况和得知的有效证据。
    四.一审原告马春在起诉中窥避闭口不提三户土地互换十几年的事实，至今还耕种着宋天荣换给马春十里铺路路南那块地的事实。2007年因栽树发生争执，村委处理，王艮丰出示土地使用证的事实，原告诉状称未经原告同意他人不得非法占有，那宋国香2003年建房.建猪圈鸡舍时，原告是同意的，如不同意的话，那为什么不在2003年宋国香建房时提出诉讼，起诉中只提1980年以前是他的自留地，2013年得知，王艮丰办了证，吧中间所发生的换地等全部事实不谈，可见心术不正.心有余悸.霸气霸道.恶人先告状，想得双份地的卑鄙目的。这都是全村村民人人皆知的不争事实，一二审法院却违背客观事实，偏听偏言，混肴黑白，办案在真空，做出了众人不服的判决造成极坏影响。
    五.1980年马春所分村西路北1.3亩自留地（鸡刨地）是因为无法耕种才与宋天荣2000年换地的，宋天荣儿媳妇俎志文又是因为不能正常种庄稼才与宋国香互换的，是名副其实的鸡刨地闲散地，换归宋国香以后宋国香2003年建了房.建了猪圈.鸡舍，经宋国香申请，村.镇.县通过审核按照有关规定2005年8月2日为其办了土地使用证，办证程序合法，依据法律法规正确，法院要求撤证是错误的。
     六.一审原告马春不具备诉讼主体资格，1980年该争议地块是由马春耕种，2000年自愿与宋天荣互换，2002年宋天荣将此争议地又与宋国香互换，从2002年起至今一直由宋国香实际管理和使用，至今宋天荣耕种着宋国香换给他的地，马春仍然耕种着宋天荣换给他的地，其实马春从2000年与宋天荣土地互换后，对争议地块就不再有经营权，本人的经营权以自愿灭失和放弃，经营权转至十里铺路路南稻地，在事实面前，法院一审陈伟.二审刘国贞却装聋作哑，认定事实明显错误，是非颠倒，纵容了原告的侵权行为，枉法判决铸成大错，为此特向有关部门领导提出申诉和控告