刑事申诉书

申诉人：陈忠华，男，现年69岁，汉族，住广东省阳江市阳东县东平镇龙 井居委会南路五巷3号，联系电话：0662-6675660   15119466499或15975668518。
　　申诉人因反革命一案，经阳江县人民法院1958年10月15日以（58）刑字第592号刑事判决书，判处陈忠华有期徒刑十五年。一九六二年九月八日又经阳江县人民法院以（62）刑改字第11号判决，改判有期徒刑四年。
1979年11月30日案经复查认定；被告陈忠华，一九五六年考不上高中而回家生产，因怕劳动而在东平镇纠合一班知识青年，要求东平镇政府安排他们的工作，镇政府根据当地的具体情况，把他们安排到农业或渔业生产战线上去。被告不但不去，反而向我政府工作人员进行威胁，在群众中公开叫喊抢银行、抢粮站、抢市场、抢民兵房和游行示威等，煽动闹事的话。
据上所述，被告无理取闹、煽动闹事，已构成“妨碍社会管理公共秩序罪”。但鉴于被告的言行未造成恶果，原改判以反革命罪定性判刑不当，应予以纠正！特依法作（79）江法刑复字第190号如下判决：
一、撤消本院一九六二年九月八日（62）刑改字第141号判决。
 二、改判陈忠华免于刑事处分。
申诉请求
　　 请求中级人民法院依法撤销一审判决、改判申诉人无罪。
申诉理由
　　阳江县人民法院原核判决认定事实有重大隐情出入，从上述判决书可以不难看出如下情形：
1、56至57年初本人刚好初中毕业，能够马上要求参加工作，正是一个好学生的表现，怎么能说害怕劳动，法律是讲事实而不是推理的。
2、安排到农业或渔业生产战线上去，作为镇上的居民是不现实的，为什么呢？因为岸上人对海洋作业很难适应，其中晕浪是一个大难题。农业生产
　当时没有知青下乡，一个人孤零零地到农村去，怎么能生活呢？
3、本人43年2月28日出生，56至57年1月发生冤案时，未满14周岁，年龄还是在儿童阶段。
4、当时在要求安排工作时，正是因为安排到农业或渔业生产可能发生的实际情况而论理，才与工作人员发生口角相争，就是如果在过激时口头上讲的错话，也不知是什么话，反正是生活小节的气话，讲了就过去了，没有任何行动和后果。
5、56年至57年初发生一个儿童与工作人员的论理，或者是过激了，也不至于犯罪吧，在58年9月30日才抓人，相隔差不多两年的时间。
6、忘不了58年9月30日上午9时30分，岑长计（时任东平镇派出所副所长，因其品质败坏，奸淫少女致怀孕而畏罪自杀。）和一名民警，带着两支枪和一副手铐到我校捉人，见此情景，本人已魂飞魄散，也不知怎样、是什么原因被拉走了，后来便是对着黑洞洞的枪口，刑事犯罪的，反革命罪的场面、没完没了的，严厉逼供，可怜一个年幼无知，涉世未深的少年，唯有屈服、惟命是从。
7、本人57年2月已如愿以偿地由东平镇政府安排在教师岗位，以后就是用心地做好教育工作。与政府工作人员发生口角相争是在56至57年初1月份，如果是妨碍社会管理公共秩序罪的罪名成立、哪怕是无理取闹、是根本不可能在相差20多天的时间里及时地安排工作的。
8、本人初中毕业后，在东平是和一些同学朋友一起玩，比较密切的有司徒富、司徒和、梁大伦、梁大章等人，我们或者参加体力劳动挣钱解决生活；或者搞文娱体育活动，做一些有益的工作。在58年国庆节前夕，有一天，派出所来了两个人，一个是副所长，一个是民警，说是东平有抓两个反革命份子的任务，其中一个要在我们中间找，当时指的哪一个是叫司徒和的人，在这种情况下，他为了脱身，说不是他，是陈忠华。做了假证据材料，当时，本人又是工商业成份，属于接近打击清理阶级队伍的对象，发生在国庆节前夕，58年9月30日捉人，在经半个月的时间内，10月15日匆促判刑，冤案就此形成。
9、1979年11月30日法院认定对本人反革命罪定性判决不当，应予纠正， 但仍构成“妨碍社会管理公共秩序罪”改判免于刑事处分，这种情形是有悖于法理的。在56年本人13周岁刚好初中毕业，56年下半年本人到镇民政办要求参加工作时就算有口角相争，但已相关无事。57年二月已安排本人到东平镇小学当教师。在58年9月30日本人被公安人员平白无辜地抓走，同年10月15日法院判罪15年并押送清海劳改。按照法院79年的改判书这里就明显地反映了3个问题：①、所判决的“妨碍社会管理公共秩序罪”证据不足、罪名不成立。根据54年宪法：对公民言行没有造成任何严重后果的不构成犯罪。何况是一个未满14周岁的儿童在论理相争时，说的是斗气话。事实证明；在争论时没有生生任何过激行为，对人没有任何伤害，对物没有任何损失，对社会没有造成任何后果和影响。与工作人员的论理相争，是出于寻求工作机会，事后相关无事，在几个月的时间内，很快就安排了本人的工作，怎么说也不能构成犯罪呀！②、追究法律责任时段已失效。妨碍社会管理公共秩序罪对本人的量刑是免于刑事处分，56年发生的事情就业问题已经解决，至58年10月经过两年时间已失去法律时效。③、案件办理、结案过程、执行法律程序异常。可能是为了完成政治任务等原因，存在着逼供证据行为。58年9月30日抓人，同年10月15日结案并押送清海劳改，在半个月时间内审案、判决，那有这么马虎了事。这明显是针对性地对一个小孩的迫害。为此，本人当年底收到11月30日改判书后，始终没有放弃申诉的权利，当即多次写投诉信到阳江法院，但杳无音信。在后来回家后时，又多次写投诉信、多次到相关法院反映投诉，但至今仍无收到任何答复，所有投诉都无果！
根据1954年9月20日颁布的《中华人民共和国宪法》第八十七条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行示威自由的权利；对于一个少年儿童，在枪口和公安局监仓的场所里，没完没了的，严厉的逼供证据，还有什么不画押，还有什么对其想做而做不到的事呢？即便是在要求工作无果，无理取闹，也是在与工作人员论理当中过激的言论，没有任何行动，更无造成任何后果。很明显，既然是犯妨碍社会管理公共秩序罪，为什么在要求工作论理相争后，20多个月的时间里都相关无事？为什么能在几个月的短时间内，就安排了本人的教师工作？为什么在15天的时间内就可以匆促完成抓人、审理、判决、押送、服刑等一系列程序的工作？即使是有一般的错误言行，也不能构成犯罪呀！诸如类似的事实证明，原审存在着定罪量刑的证据不确实、不充分、证据之间不能连贯、不能相互印证、审理程序异常等情形，是有悖于法理的。
我们知道，58年前，国家是没有刑法的，宪法是国家的根本大法，没有任何法律可以违反或者超越宪法的神圣宗旨。依照以事实为凭据，以法律为准绳的原则，我们从行为的性质、年龄、时效等方面的事实依据、宪法依据、法律依据；本人都是纯属无辜的。
根据1986年5月24日《中共中央组织部，最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部关于抓紧复查处理政法机关经办的冤假错案的通知》第二条规定：复查平反冤假错案，要继续解放思想，清除“左”的思想影响，坚持实事求是，有错必纠的原则，……对有些案件从原判案卷中就可以判断属于一般错误言行，构不成犯罪的，应及时予以纠正，不必再去做繁锁的查证工作。
本人强烈请求按照审判监督程序，依法澄清事实酌情处理，撤消罪名，改判无罪。让本人在有生之年还我清白之身！让我参加人民解放军退伍的小孩和家人能够抬头做人，理直气壮地为国家服务。
谨致
阳江市中级人民法院／广东省最高人民法院
申诉人：陈忠华
2013年2月23日