上诉状

上诉人（一审原告）代博，男，1964年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马嘉园50号楼1403号。
被上诉人（一审被告）邵阳市嘉程伟业文化传媒有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路460号。
法定代表人黄嘉伟，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）刘艳臣，男，1953年9月13日出生，汉族中央电视台中国电视制作中心导演，住北京市石景山区八角南路25栋105号。
被上诉人邵阳市工商行政管理局大祥分局，住所地湖南省邵阳市宝庆西路。
法定代表人谢放明，该局局长。
上诉人不服湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出的（2010）邵中民三初字第16号民事判决，依法提起上诉。
上诉请求：
责令第一、二被告停止侵权；
请求人民法院责令第一被上诉人返还10万元；
由第一被上诉人赔偿损失20万元，并由第二、第三被
上诉人承担连带赔偿责任，并赔礼道歉。


事实与理由：
上诉人与第一被上诉人于2009年11月3日签订了《数字电
影《爱洒人间》摄制投资合同》，按合同约定，由双方共同出资。但第一被上诉人没有按合同约定在约定期限出资15万元；在开机时也未按约定出资30万元；上诉人在约定期限内出资了10万元，履行了出资义务并按约定提供了剧本。第一被上诉人的预期违约行为表明其不履行主要义务，上诉人有理由相信其无继续履行义务的能力，故要求终止合同。一审判决有如下错误：
一审认定事实错误，导致错误判决
一审认定上诉人没有在约定期限出资10万元，
与事实不符。
一审认定剧本改编取得了上诉人同意，没有侵犯上诉
人的著作权，没有事实依据；
一审认定制作“本片”上诉人未履行完全出资义务，
但没有审查第一被上诉人是否履行了完全出资义务，但却只判决由上诉人完成出资义务，系认定事实错误。
一审判决适用法律错误
一审判决在查明了第一被上诉人未在约定期限内缴付
15万元及30万元，却未适用合同法第108条，系适用法律错误，导致只要求单方完成义务，另一方不要履行义务的事实。
一审判决在认定事实的基础上，对第二被上诉人利用
上诉人剧作进行改编，未适用著作权法第二十六条的规定，系适用法律错误。

基于以上事实理理由，请求二审人民法院查明事实，支持上
诉人的上诉请求。

    此致

湖南省高级人民法院

                             上诉人：代博

                      二0一0年五月二十八日