农村房屋纠纷 房屋纠纷 事情经过： 1978年，老大与老二在乡下分别建造两间正屋二层

农村房屋纠纷 房屋纠纷
事情经过：
1978年，老大与老二在乡下分别建造两间正屋二层，当年老三在读初中，户口为农转非。1980年，老大与老二分别建造后面辅屋一层，辅屋与正屋中间为天井，当时老三在徐州读中专。到1990年，兴伟去外面造房屋两间，老大花了6800元钱买下了老二的房子。老二拿到钱以后把宅基地证给了老大（当时农村房子都没有房产证）。老大一看宅基地证上居然是老三名字（上面挂了七个人）。于是老大找老三说这事，老三当时在遥观供销社工作，负责烟草这块业务。老三说我又不会回去住了，你把钱给他，他反正把宅基地证也给你了。于是老大没再纠结此事。1993年，农村房屋可办理房产证，由于宅基地证是老三的名字，老大喊老三回来解决这事，老三还是那句话：我又不会回来住了，于是房产证还是只能写老三名字。1996年，老三在湖塘买了房子。2005年，老大对买老二的房子及自己住的房屋进行翻修，把原老二那边的大门及辅屋后面的门都堵掉了，外墙面整体粉刷，贴面砖。2007年老三用现在居住的房子办理抵押贷款，需要提供第二住所，于是找老大借房产证用一下，老大把房产证借给了老三，老三用完以后还给了老大。2012年，老大想把后面的辅屋扩建并往上造一层，写了申请并由生产队各家人及周围邻居签字，包括老二也签了。于是老大开始造辅屋，扩建的基础刚做完，老二跟老三找老大说要分之前老二卖给老大的房子。老三说这间房子有我六架屋在内的，我没卖给你，要老大把房产证拿出来给他，老二说我当时只卖了前面三架屋，后面小屋没卖。三方起了争执，最终无奈之下立下字据：正屋三架屋归老大，六架屋归老三，老三若回家居住，付3400元钱给老大（若不签字，房产证可以去房管局调档案）。后面辅屋老大跟老二理论未果。待老大走后，老二与老三私定协议：老三将辅屋送给老二！
2016年4月30号，老大找老三论此事，老三说我们字都签了你还来论什么？不过老三承认老大与老二之间的交易，但还是正屋六架屋是他的，三架屋是老大的，后面小屋你们自己解决，不属于老三自己。（此事有录音，老三不知老大录音）。老大回家后整理了下思绪，认为此事完全就是不合理：
此事发生的原因，皆因有消息传出可能要拆迁，老二与老三才去挣老大的房子。
这个有必要讲一下当年建房时的时代背景：
那年代，农村乡下人的每个人收入都很低，农村人无一例外。老大从12岁开始进队里工作，靠那点微薄工资养着这么大的家庭，后来进武进轧钢厂工作，月工资35块钱，已经算很高了，其中有20块钱是要交给生产队里的。老二是18岁开始进队里工作，当年都是按生产队计工分拿收入，收入由生产队统计工分再分配到个人。到1978年，每人最多一年也就挣个200元钱。老三当年在读书，对这房子没出一分钱一分力。也就是说这房子实际所有人还是老二，老二有支配权。老大认为与老二的买卖协议是有效的。对于老三说他有六架屋在里面，老大不认可。再说下老二所说的只卖三架屋，后面辅屋没卖的事，当年买房子是1990年，那个时候，还没出现拆迁这种事，哪个人家买房子或者卖房子是只买或者卖一部分的？更何况当年的6800元钱，已经足够买下一整间房子！
目前证据：
1.2005年老大进行翻修时，阳台封起来了，门堵起来了，这些对房屋进行重大改动，为何当时无异议？
2.2012年老二与老三来争房子时立的字据，可以证明老大与老二是有买卖关系在里面的，不然老大的三架屋不会有。
3.2012年老大申请建造辅屋时老二的签字也在上面。
4.有一份1995年的时候老大与其东边几家邻居签订的辅屋往上造接山墙，如何补贴已建造好的人家的协议，其中一间就是老二已卖给老大的那间辅屋，只有各邻居及老大的签字。
5.2016年4月30号，老大与老三的对话录音，可以证明老大与老二有买卖交易。
从三兄弟2012年来争房子时立的字据，可以确定六架正屋与老二已经没有关系，那老三作为对此房屋没出过任何资金及劳动力的情况下，是否不属于他？老大与老二有交易关系，结合当年时代背景，老大确实买下了前面六架屋。对于后面的辅屋，在老二无实质性证据证明是他所造的情况下（老大也可以说是自己造的，因为都拿不出证据），他为何会在老大扩建辅屋的申请书上签字？1995年接山墙协议上为何各邻居不找他签字？现在老大要求老二及老三归还房屋，可以吗？