用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 消费权益 >> 查看咨询        
该问题已关闭

安徽省东至县法院这样判决合理合法吗

安徽 12-31 13:55  悬赏 10  发布者:fangzm…… 给我留言  回答:(0)
案件原由:
      东至县昌盛房地产开发公司在梅林苑小区建造的6号楼和7号楼相毗连,6号楼(原告)305室的卫生间窗口直接开向7号楼(被告)304室的与主卧室相连的北阳台,(按照与开发商签定的购房合同的约定,阳台应该是全封闭的),这样,原告卫生间里的臭气、湿气唯一的出口就是被告的主卧室,显然,这样会污染被告的室内环境,严重影响被告的身体健康。为维护自己身体健康不被侵害,被告在自己的面积内砌了一道墙。
     现在原告以自己的通风、排气权受到妨害为由起诉被告,但在开庭时又临时改变诉讼请求,说被告侵占了他的房屋面积,要求被告返还他的面积,而法院在判决时却还是以妨害原告的通风排气权,判决被告拆除已砌的砖墙。
     现在,有几个问题请教各位律师:
一、原告变更了诉讼请求,,应以其最后确定的诉讼请求审理。不告不理,告什么理什么。不能对不主张的诉讼请求再进行判决,这是法律的基本常识 ,我相信法官应该懂得这个基本常识的,但法官为什么还要对原告不主张的诉讼请求进行判决?
     二、按照法院的判决,那么,被告拆了墙后出让的面积谁来买单?已经装潢房屋被破坏,这个损失也要被告自己承担?房屋本身设计不合理,开发商没有给原告留出通风的空间,难道被告有义务出让面积给原告通风排气?难道原告卫生间里的臭气、湿气应该向被告的主卧室里排放?这样判决法院是否考虑了被告的合法权益被侵害?
     三、既然判决书上说被告封闭北阳台并无过错,又说影响原告卫生间的通风,构成侵权,这样说是不是自相矛盾?难道开发商没有责任?
     四、开发商提出的解决方案,并没有提及被告出让面积后的赔偿问题,难道被告无权拒绝吗?
     请律师指导,我该怎么做,如果我上诉到中院,中院会改判吗
      谢谢
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
广东深圳
福建厦门
北京海淀区
湖南长沙
河北保定
福建南平
天津河西区
福建福州
浙江杭州
最新回复律师
陕西 西安
人气:145703
广东 深圳
人气:135238
福建 厦门
人气:121248
安徽 合肥
人气:280654
湖北 襄阳
人气:445452
北京 海淀区
人气:247498
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03467秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com