我的这个民事起诉，被荆州市中级法院终审裁定“不予受理”，请问还能继续起诉吗？

民事起诉状

    

 

原告：佘成，男，汉族，生于1971年4月16日，身份证号：420800197104165517。通讯地址、工作单位：湖北省沙洋县国土资源局执法大队，电话13581339901。

    被告：荆州市精神病医院（又名荆州市复员退伍军人精神病医院、又名荆州市优抚医院法院精神病司法鉴定所），住所地：荆州市沙市区塔桥路47号，电话：0716-8250075或0716-8263437

    法定代表人： 刘波，该院院长。  

诉讼请求：1、根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第142条规定，请求法院受理起诉；2、请求法院委托资较高的司法精神病鉴定机构对荆州市精神病医院（又名荆州市复员退伍军人精神病医院、荆州市优抚医院法院精神病司法鉴定所）于2000年6月23日作出的荆精鉴字【2000】第69号《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定、复核鉴定；3、判处被告赔偿原告精神损害抚慰金12万元；4、判决被告向原告赔礼道歉，消除影响；5、判处本案全部诉讼费和司法鉴定费等，全部由被告担。

事实和理由：1、荆州市精神病医院（又名荆州市复员退伍军人精神病医院、荆州市优抚医院法院精神病司法鉴定所）于2000年6月23日作出的荆精鉴字【2000】第69号《司法精神鉴定意见书》，严重违反鉴定程序，没有对原告“留院观察”、鉴定结论依据不足。将原告鉴定为“精神偏执状态，建议加强监管”，属于限制责任能力或者属于部分责任能力，原告对该鉴定结论不服，从收到该鉴定书至今一直申请重新鉴定、复核鉴定，因有资质的精神病司法鉴定机构只接受法院等等政法机构的委托，方能对原司法精神病鉴定进行重新鉴定、复核鉴定.2007年4月7日湖北省人民医院作出的鄂人医精鉴字200703036《法医精神病司法鉴定报告书》鉴定结论：目前精神状态属于正常范围.前后两种司法精神病鉴定结论有矛盾。依据司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条和《精神疾病司法鉴定暂行规定》第八条，《精神卫生法草案》等，对被告荆州市精神病医院所做的荆精鉴字【2000】第69号《司法精神鉴定意见书》重新、复核鉴定的请求于法有据。

具体理由为：（1）、鉴定结论的依据不足，当事人对鉴定结论有异议一直不服，法院为了查明真相等也应当委托鉴定；（2）、原司法精神病鉴违反法定程序，“没有对被鉴定人佘成进行留院观察”；（3）、原司法精神病鉴定有关佘成的“送鉴材料”、“旁证材料”严重失实或虚假；（4）、“精神偏执状态”属于精神分裂症的一种、终生不愈的精神病的之一，而湖北省人民医院应沙洋县公安局的司法鉴定委托于2007年4月7日作出的鄂人医精鉴字200703036《法医精神病司法鉴定报告书》鉴定结论：目前精神状态属于正常范围.前后两种（两次）司法精神病鉴定结论存疑....有矛盾的迹象，故而有必要重新复核鉴定；（5）、原鉴定未听取、未收集被鉴定人佘成近亲属对其日常生活状况等相关旁证材料；（6）、被告在送达给原告的有关《回复》中也称“其只接受公、检、法等司法机关的委托，才能做司法精神病重新、复核鉴定”，被告也要求原告到法院起诉；（7）、有资格的司法鉴定机构不接受个人提出的司法鉴定要求，而且被告荆州市精神病医院（又名荆州市复员退伍军人精神病医院）所在地为荆州市塔桥路47号，属于荆州市沙市区人民法院管辖。

2、被告的错误鉴定结论给原告造成巨大精神痛苦，使原告遭受歧视，曾经为免遭嗤笑等不得不背井离乡.....一直到现在仍旧被认为患了“精神病”的人、“佘疯子”，原告长期背上了“有精神病”、或“有精神病史”的精神包袱！如果不重新启动鉴定，将使原告受到被告的错误鉴定侵害延续到原告的下一代，对原告的儿子及其后代造成有精神病遗传史等极坏的阴影...

3、司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第41条、《湖北省司法鉴定管理条例》第24条、《精神卫生法（草案）》等法规，司法鉴定机构错误鉴定给当事人造成损害的，依法承担民事责任。

    4、原告2007年下半年领取获得荆州市精神病医院荆精鉴字【2000】第69号《司法精神病鉴定意见书》，原告精神乃至工作、务工、生活等造成毁灭性打击......原告长期不服、要求对司法精神病鉴定结论重新鉴定、复核鉴定以及要求被告赔偿等，有信访函件、信访答复等等证据证明原告不间断上访、行使公民权力、维权。2007年4月7日湖北省精神病医院鄂人医精鉴字200703036《法医精神病司法鉴定报告书》中第六条“案情摘要及鉴定目的”载明“现公安局及佘成本人均要求对其精神状态进行重新鉴定”。2008年6月9日荆门市沙洋县公安局作出的《关于佘成信访事项答复意见书》第二条佐证了“原告主张索赔”及“2007年被鉴定为精神正常”。

    5、原告大量信访函件、答复材料证明诉讼时效中断。2000年至今，原告不停到政府信访部门、法院等上访、主张权力要求被告赔偿、投诉控告被告等，在原告没有被鉴定为“正常”、没有证据推翻荆州市精神病医院荆精鉴字【2000】第69号《司法精神病鉴定意见书》之前，原告被长期视为限制行为（或者部分责任）能力人，依据《民法通则》第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中断。从2000年至今，原告长期被社会大众、周围的人认为“精神病人”，这是众所周知的事实。原告被视为精神病人成为原告长期无法主张权利、索赔等的客观情形。

    6、根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第142条规定：“ 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院 应予受理”。依据《法官行为规范》第十六条（二）项 “不得因法定起诉要件以外的瑕疵拒绝立案”、十七条“原则上不能以支持诉讼请求的证据不充分为由拒绝立案” .依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 尾款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

   

 

    此致

荆州市中级人民法院                                                                  

 

                                         

  起诉人：佘成

                

2012 年2   月 11  日