用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 保险理赔 >> 查看咨询        今日活跃律师: 毕丽荣  朱建宇  陈晓云  李保忠  李波  
已解决问题

怎样说服保险公司同意诉讼调解?

 09-03 21:11  悬赏 0  发布者:惠琼SQR工…… 给我留言 地区:海南-三亚 回答:(16)
当事人因机动车(原告驾驶二轮摩托车与被告一驾驶的皮卡相撞造成原告夫十级伤残;原告妻四级伤残)交通事故责任纠纷二案,昨天开庭合并审理,经法庭调查证实两原告、被告对民事责任承担(两原告与被告一各50﹪)无异议,两原告因交通事故造成各项损失总额696723.16元与被告计算的总额680361.99元差距仅16361,争议不大,且被告二承保被告一的车交强险及商业第三者保险(限额200000元并附加不计免赔率),尤其是被告一及被告二在两原告受伤住院期间分别预付医疗费人民币166920元及100000元,赢得两原告及其家属的好感,本案具有足够诉讼调解结案的条件。两原告、被告一均要求当庭调解,但因被告二(某保险公司)缺席而无成。该保险公司(答辩人)提交的《民事答辩状》请求法院作出公正判决。其理由是各答辩人(两原告)在案件中主张的所有赔偿项目以及金额应当具有相应的法律依据且应有相应证据支持,对于没有事实和法律依据的部分请求法院依法驳回。
该保险公司未尽出庭应诉、举证、质证义务,却要求受案法院审查各答辩人(两原告)在案件中主张的所有赔偿项目以及金额应当具有相应的法律依据且应有相应证据支持,对于没有事实和法律依据的部分请求法院依法驳回。该保险公司的理赔态度本工作室不想评论,但本应诉讼调解的案件因保险公司缺席而无成有点惋惜,当然,即使保险公司缺席,调解无成法院可以缺席判决。但保险公司的理赔方案未告知其他当事人不公平,且等待法院作出判决需要一定时间,这对于原告受伤后借钱给其治疗的被告一及花费几十万元疗伤等待保险公司赔偿款还债的农村两原告都是一种煎熬。本工作室代被告一(车主)咨询,恳请各律师提供意见和建议,以便下一个星期被告一找该保险公司沟通,或许有转机。谢谢!
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
回复时间:2016年09月04日 07时24分
你好!
首先,保险公司的强制保险应当承担限额部分即医药费1万元(已经支付)、伤残赔偿金11万。强制保险赔偿后,其他保险要根据责任事故认定来承担责任。
其次,因被告保险公司没有出庭,你找保险公司调解,希望不大。可以找承办法官来协调,这样如果被告同意调解,希望会大一些。
最后,被告保险公司的赔偿,要上报上级公司。故虽然差距仅16361元,但是保险公司也会不让步,所以,沟通意义不大,不如在法院判决后执行。
希望我的解答能帮助到你,如满足请采纳支持!如有问题可以追问或微信或qq联系。
追问:

本工作室草拟的本案《交强险》及《商业三者险》赔偿方案及属于被告方的诉讼费由保险公司承担的主张得到受案法院支持的几率?
被告一驾驶的号牌号码为琼CIS X X6客货两用车向被告三(X X海南分公司)投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险” )均合法有效(以《交强险》及《商业三者险》保单为凭)。被告X X海南分公司应先在相应的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任(本案承保公司在民事答辩状中已承认人民币11万元)。既然被告X X海南分公司不参加庭审活动仅在当庭提交的《民事答辩状》中依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,针对本次事故造成两被答辩人(即本案两原告)受伤且均已起诉至人民法院这一事实,“请求人民法院本着公平合理的原则在交强险责任限额内合理分配确定本案各受害人应当获得的交强险赔偿数额。”就只能以受案法院确定本案各受害人(两原告)应当获得的交强险赔偿数额为准。对于超出交强险责任范围外部分(即商业三者险部分,本案承保公司在《民事答辩状》中已承认人民币20万元),根据事故的发生的原因及双方的过错程度法院确定原告与被告一各承担50﹪的民事赔偿责任。由于被告一驾驶的机动车投保商业三者险B(20万元)且不计免赔率(M)覆盖B,故被告一承担50﹪的赔偿责任由被告X X海南分公司分担且依法分担商业三者险20万元。显然,被告三XX海南分公司本次事故应承担交强险11万元及商业三者险20万元,合计31万元及其诉讼费用,事实根据:①被告三XX海南分公司将被告一垫付给两原告后还有余额,由被告三XX海南分公司予以退还给被告一。②被告三XX海南分公司未对本案属于被告方的诉讼费应由被告三X X海南分公司全部承担这一问题在庭审辩论结束前提异议视为默许。法律依据:《中华人民共和国保险法》第六十六条规定。本工作室认为,既然被告三X X海南分公司不参加庭审仅在当庭提交的《民事答辩状》中依据《机动车第三者责任保险条款》第十一条约定,承认“涉案保险合同双方商定的责任限额为每次保险事故200000元,因此,对于各被答辩人(两原告)损失总额超过交强险限额的部分,答辩人(被告三X X海南分公司)在限额内按照被保险人(被告二车主,及借被告二车使用的被告一司机)在事故中的过错比例即50﹪对两被答辩人(原告)承担保险责任,如被答辩人(两原告损失超过该限额的,依法由侵权人(被告一)承担侵权责任。”就以法院依职权确定答辩人(被告三X X海南分公司)在限额内按照被保险人(被告二车主)在事故中的过错比例即50﹪对两被答辩人承担保险责任的数额及两原告应得商业三者险数额,因被告三X X海南分公司未有《理赔预算方案》,故只能以法院计算为准。关于对赔偿项目及数额的计算及认定的问题(本案两焦点问题之一)以2016年9月2日本工作室制作的《两原告索赔项目、数额及被告一核算表》为凭。经 2016年9月2日庭审原、被告举证、质证,证明两原告因交通事故造成各项损失分别为原告一:311839 .99元;原告二:360842 .37元,合计:672682 .36元(最后核实数额)。被告一及被告三XX海南分公司在事故发生后分别垫付人民币166920 .45元及10000元给两原告疗伤。本工作室预算过程:两原告因交通事故造成各项损失672682.36元+4400元(两原告的司法鉴定费)=677082.36元-110000元(交强险)=567082.36元÷2(原、被告同等责任)=283541.18元(被告应承担数额)-200000元(商业三者险)=83541.18元(被告一应承担数额)。因被告一垫付166920 .45元-83541.18元=83379.27元,故被告三X X海南分公司应从商业三者险赔付给两原告的200000元中扣划83379.27元并退还给被告一。
综上,由于本案承保的保险公司既不出庭举证、质证又不提供具体理赔方案,仅提供一份“尺二衣领” 的《民事答辩状》指望受案法院代其公司法务计算并分两原告之间《交强险》数额及被告一与原告之间《商业三者险》数额。为了妥善处理赔偿问题,本工作室草拟上述赔偿方案,让受案法院审查,旨在磨合各方当事人及司法认识,尽快结案。

回答:

仔细您的主张,阐述有理有据,个人认为您的得到法院支持几率很大。

提问者对最佳答案的评价:
任律师您好!感谢您及15位律师针对本次咨询问题提供宝贵的意见和建议。谢谢!
其它答案
回复时间: 2016-09-04 07:06
调解未必有利于你们,直接由法院判决吧
回复时间: 2016-09-04 08:42
调解是双方自愿的行为,任意一方不同意都不能调解。建议你找主审法官,如果主审法官能帮助调解,会比你与保险公司沟通的效果好。
保险公司不同意调解,显然,原告的证据有问题,原告的主张不一定全部成立。
回复时间: 2016-09-04 09:01
保险公司是不会调解的,因为谁同意调解谁就要承担责任,所以谁都不敢调解,法院判决多少他们都赔的,这是保险公司的惯例了。
  • [辽宁-沈阳]
  • 董毅律师 VIP
  • 电话:13704034821
  • 153852积分
回复时间: 2016-09-04 09:04
调解一向都以自愿为准,只能不断协商处理。
回复时间: 2016-09-04 09:23
如果你的证据确凿充分,而诉求又低于法律标准,那保险公司是乐于调解的。
如需帮忙可以我联系。
回复时间: 2016-09-04 11:18
1、好的,没有损失的办法没有,只有被告同意保险公司减少赔偿,由被告赔偿,保险公司才有可能同意调解,而且还要和他们劳动及工作人员搞明白了,搞不明白还有可能不同意调解;2、保险公司是大企业,家大业大损失点没有什么,但是要是调解有损失,那个领导和工作人员都不会同意的,所以他们只要无力可图,法院爱怎么判决就怎么判决,违法判决他们可以是要上诉的。3、所以建议不要劳民伤财去求保险公司领导和工作人员了,依法判决对原告,对被告都是有好处的,该应该保险公司赔偿的原告被告法庭上说明白就可以了。
回复时间: 2016-09-04 12:12
调解的前提是自愿,缺少对方参与 不能调解;
 对方虽缺席但有答辩状,答辩有法律依据,法院应根据证据事实依法认定;
  若调解不成,为了及时解决伤者困难,可申请法院先予执行,然后再判决
回复时间: 2016-09-04 14:04
调解未必有利于你们,直接由法院判决吧
回复时间: 2016-09-04 14:35
调解要体现自愿原则,基于双方的合意达成协议。建议直接法院处理。
回复时间: 2016-09-04 16:39
保险公司一般不愿意调解的,除非你愿意明显吃亏,所以还是经过法院判决比较好。
回复时间: 2016-09-04 17:07
最好还是起诉解决
回复时间: 2016-09-04 19:21
调解是双方自愿的行为,任意一方不同意都不能调解。
回复时间: 2016-09-04 19:29
协商处理。
回复时间: 2016-09-05 00:51
你好,很高兴为你解答:
一、就个人经验来讲,我们做交通事故案子分两步走。
第一就是诉前调解,在诉讼之前找到理赔部门。有专人负责调解的。比较简单的。但是一诉讼专门调解的就不行的。
第二。找到保险公司的顾问律师,走调解。一般保险公司同意的话一个礼包就会放款的。这个需要你们直接联系公司方面专员联系律师。
这两个是最常见的工作方法。
二、因为事故庭处理的速度较快的,一般只要快速判决的,保险公司也会到位较快的。这里需要法院沟通一下,全国目前的保险工作应该说差别不大的。
综合来讲,找理赔员调解一个礼拜放款,然后自己撤诉处理。照顾问律师协商调解撤诉处理。
法院判决快速执行。三部处理方案。
希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案,如有疑问可以继续追问,可以点我头像加我好友,我们长期联系
我的补充: 2016-09-05 00:52
老黄,这个工作相对来讲沟通时间上有点紧张了,一定程度上加重了工作难度。诉讼判决的可能比较大
回复时间: 2016-09-05 11:32
我认为保险公司长期受官司影响,对于要求出具证据,而不出庭是情有可依的,要求出具证据也是诉讼通用流程而已。保险公司不出庭一般是无法调解的。你去总公司问询一般也找不到真正负责任。公司的法务也要向上级审核。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
广东深圳
福建厦门
北京海淀区
湖南长沙
河北保定
福建南平
天津河西区
福建福州
浙江杭州
最新回复律师
广东 深圳
人气:135232
福建 厦门
人气:121246
安徽 合肥
人气:280654
湖北 襄阳
人气:445452
北京 海淀区
人气:247498
辽宁 大连
人气:7959
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.07491秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com