已解决问题

关于正当防卫,防卫过当与特殊防卫权的问题

04-19 16:35 悬赏 10 发布者:d34286…… 给我留言地区:北京－北京回答:(11)

某日下午4点，小a在xx网吧上网，这时来了7人找到小a，将小a骗到网吧外的一胡同内，然后7人对小a拳打脚踢,其中一人用砖头等物打砸小a，小a情急之下掏出一把水果刀捅向其中两人，造成一死一伤，小a的行为是否属于防卫过当中的特殊防卫？法院在一审判决中判决小a故意杀人罪，是否合理？附注，小a于7人以前并不认识，经调查7人是受人所托来网吧教训小a。

问题补充：

首先,小a的行为已经属于防卫过当,按刑法第20条规定:对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.小a是否构成方位过当的特殊防卫问题？
然后，因为当时是发生在胡同里，并没有任何的证人，在上诉中对小a的辩护的重点应该在哪个方面呢？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[北京-朝阳区]
110网律师
电话：
8388607积分

回复时间：2012年04月19日 16时37分

我个人认为并不合理，但是需要进一步沟通才能更为准确的判断

追问：

请问,需要哪些条件作为判断依据呢?

回答：

这个需要阅卷才可以做辩护。

其它答案

[北京-朝阳区]
110网律师
208382积分

回复时间： 2012-04-19 16:41

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
如果七个人的行为足以威胁到小a的生命安全，那么小a的行为是属于正当防卫。具体情况还是需要看相关的证据。才能做出判断。

追问：

按刑法第20条规定:对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.7人并没有企图杀死小a，但是已经对小a造成了人身伤害，小a的行为已经构成了防卫过当，但是，是否构成防卫过当中的特殊防卫呢？