妨害公务罪成不成立

吴律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

陈律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

孟律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

殷律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

张律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

郑律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

郭律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

杨律师您好，我托交警队的朋友看了下那天在路上的视屏，整个人有半个身子探出窗外和朋友打招呼，而且开车的时候车子碰到了石凳还在开，当时的意识是比较混乱的，第二天在派出所的时候对于当晚的事情是一点也回忆不起来了，但是但是民警劝说交代问题会好一点，所以笔录上面的回答的问题基本是他根据当晚的执法视屏为依据说的。我在网上查妨害公务罪的构成条件，主观上是直接故意，我这样的情况算不算直接故意。麻烦了，谢谢

看来其他律师都不是很想回答你。其实要回答你，还要涉及医学问题的。1，首先，意识混乱，这个词，你知道什么意思么？2，从开头，你能开车，出事故，你能协商，这些都能记得。记忆力没问题啊。3，你自己说和协警发生了冲突，掐了他脖子，这就是直接故意。4，你如果想以神志不清，意识比较混乱开脱。只能你有病理性的酒精中毒。。。就是喝了酒，直接导致某种精神疾病发作。

谢谢杨律师，其实开车出事故这些都是第二天通过朋友的转述我才知道的，当时车上还有一个朋友在场，协商也是他去的，我自己对当天的记忆只有在吃饭的时候，后来去医院抽血有一个片段，至于车子怎么出的事故，我自己一点记忆都没有了，包括后来与电瓶车主发生冲突，我甚至连他长什么样都没有印象。

我已经告诉你了。我回答的范围都是超过法律方面的了。医学建议，除非有相关专业的高级职称医生来支持你的。