用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 债务追讨 >> 查看咨询        今日活跃律师: 年遇春  孙瑞岭  陈宇  杨冬梅  郭永康  
已解决问题

法官认定借款关系是否有误

 12-12 16:47  悬赏 0  发布者:zhf197…… 给我留言 地区:重庆-重庆 回答:(2)
本人离婚后不久,前岳母通过银行转帐5万元给我说是给小孩子读书用。一年后,前岳母与我关系恶化,要求本人还款,不久起诉至法院,以我向其借款为由要求我还款5万元。在庭审过程中,本人与前岳母均对转帐经过陈述一致,一是有转帐事实,二是双方没有约定过转帐资金的性质,即没有任何书面或者口头形式约定该资金是借款。同时,本人还抗辩在婚姻关系存续期间以按月支付的形式,交给前岳母一些费用,总额在10万元以上,前岳母曾承诺这些费用她将保管起来给小孩读书用。对本人抗辩的内容,前岳母也承认,同时就本人所交费用的性质,她提出应当是生活费。
    虽然双方对事实并无明显争议,但是法官认定根据民间借贷新司法解释的第17条,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。认为本人没有证明其他法律关系,判决本人败诉。
    本人有两点疑问:一是双方已经明确表示没有约定资金性质,借款合意应当是不存在的,为何法官仍然推定存在借款合意,并认定借款关系仍然成立。法官此举是否已经明显违反合同法。二是本人的其他法律关系抗辩是否已经达到司法解释对于其他法律关系证明的责任要求,法官是否违规增加本人证明负担,有包庇原告嫌疑。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
回复时间:2016年12月12日 17时01分
我个人认为该判决是有问题的这种情况下不应认定双方为借款关系。
追问:

请问汪律师,判决存在问题是因为双方没有约定资金性质,还是本人抗辩证明了其他其他法律呢?还是两者都有呢?

提问者对最佳答案的评价:
谢谢汪律师给的支持提醒。
其它答案
回复时间: 2016-12-12 16:52
对判决不服,你可以上诉。对于你所陈述的事实你要有证据证明。
追问:

双方当庭陈述一致,法官也在庭审确认没有约定资金性质,这些内容有庭审笔录为证,另有短信证据。

回答:

资金性质并不是确定民事法律关系唯一条件,如你不服,可以向法院提起上诉。

追问:

原告起诉借款,本人抗辩不是借款,双方庭审陈述没有约定资金性质,不是能够证明借款法律关系的要件不齐全吗,至少是借款合意是不具备的吗?

回答:

你可以向法院提起上诉。

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
四川成都
福建厦门
广东深圳
广东东莞
福建福州
天津南开区
山东济南
海南三亚
最新回复律师
浙江 杭州
人气:1362416
四川 成都
人气:115254
河南 郑州
人气:19734
福建 厦门
人气:35503
广东 深圳
人气:1321569
北京 海淀区
人气:434272
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.12936秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com