发布文号:
北京市高级人民法院：
你院京高法（１９９３）２７７号《关于故意伤害（轻伤）案件经公诉程序由公安机关作撤案处理的，法院能否再立自诉案件的请示》收悉。经研究，答复如下：
同意你院的倾向性意见。对于已经公安机关作撤案处理的故意伤害（轻伤）案件，被害人就同一事实提起刑事自诉的，如果符合刑事诉讼法第 六十一 条和我院１９９３年９月２４日《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第二条第（一）项的规定，并未超过追诉时效期限的，人民法院应当立案；不符合立案条件的，则不予立案，并应将不予立案的原因通知自诉人。
此复
附：北京市高级人民法院关于故意伤害（轻伤）案件经公诉程序由公安机关作撤案处理的，法院能否再立自诉案件的请示
（京高法〔１９９３〕２７７号）
最高人民法院：
关于故意伤害（轻伤）案件经过公诉程序，公安机关认为不构成犯罪作撤案处理的，法院能否就同一事实再受理自诉案件的问题（详见西城区人民法院请示报告），我院在研究中有不同意见：
一种意见认为，故意伤害案件凡是经过公诉程序的，不论处理结果如何，法院都不应当再受理自诉，其理由主要是：（１）公诉与自诉都属于刑事诉讼，一个案件只能根据案情和法律规定适用一种程序，而不能就同一案件事实提起两种诉讼程序。（２）公安机关认为被告人的行为不需要追究刑事责任的时候，作出撤销案件的决定，符合刑诉法第６１条、第９４条的规定，具有法律效力，因此，法院不应就同一案件再立自诉讣??br> 另一种意见认为，对这种案件，法院应予立案审查，符合立案条件的，予以立案；不符合立案条件的，则不予立案。其主要理由是：（１）这种案件虽经公安机关立案审查后，认为不构成犯罪，并作出撤案决定，但并未经过法院审理，因此，被害人坚持自诉的，法院仍应根据刑诉法和最高法院《关于刑事自诉案件审查立案的决定》进行审查并作出决定，不受公安机关决定的影响。（２）这样做，有利于保护当事人的诉权，有利于做好当事人的思想工作，维护社会稳定。
我们倾向第二种意见，妥否？请指示。
１９９３年１２月２８日
