“霸王条款”不说明保险公司赔了7万
www.110.com 2010-07-14 17:50
投保车辆转让后,被保险人雇佣的驾驶人员驾车将在车旁检查车辆故障的驾驶人员的父亲轧伤致死,保险公司却以除外责任为由拒付保险金。成都市中级人民法院昨日通报,法院判保险公司赔偿保险金7万余元。
2004年4月21日,万洪伟雇佣的驾驶员肖勇兵驾驶该投保车从关沟村向彭州市白鹿镇街村行驶时,车辆发生故障,当即停车请其父检查,在排除故障的过程中车辆失控,将在车旁检查的其父轧伤,后经抢救无效死亡。2005年6月6日,万洪伟将该保险公司告上法庭。万洪伟称,该保险公司不向其履行明确的说明义务,制定了“霸王格式”保险条款,侵犯了其合法权益,要求保险公司向其支付第三者责任险赔偿金7万余元。彭州市人民法院认为,保险公司懈怠于行使其负有向万洪伟履行条款明确说明的法定义务,违背了法律规定的公平原则,因而免责条款无效。
- 上一篇:香港拟设立独立的保险业监督机构
- 下一篇:广元市积极落实灾后社会保险费缓缴特殊政策
相关文章
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·保险公司未向投保人明确说明免责条款对投保人
- ·保险公司拒赔 车主挑战保险“霸王条款”
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·保险公司“霸王条款”无效
- ·法院一审判决:保险公司“霸王条款”无效
- ·保险公司应适时调整保险合同条款
- · 财产保险公司保险条款和保险费率管理办法
- ·人民财产保险公司保险条款批复
- ·财产保险公司保险条款和保险费率管理办法
- ·财产保险公司保险条款和保险费率管理办法
- ·财产保险公司保险条款和保险费率管理办法
- ·保险公司招股说明书内容与格式规定
- ·业务员代填保单未明确告知免责条款 保险公司赔
- ·保险公司称属于免赔条款 不赔偿
- ·保单不经解释免责条款不生效致保险公司赔6万
- ·免责条款字迹模糊 保险公司败诉
- ·条款更改无歧义 车主诉保险公司被驳回
- ·保险公司不能借免责条款拒赔
最新文章