基金业人士介绍，提前转开放可以当成新基金发行。目前，基金公司上报一个新产品往往要经过复杂的程序和漫长的等待，如果在老基金转型之际，选择了合适的发行时间，面向散户的营销效率将大大提高，并且还可以和机构投资者讨价还价一番，借机留住机构客户。

　　“考虑到期后再打开比较被动，我们确有提前转开放的考虑。”某大型基金公司知情人士向记者透露。

　　意在大盘

　　由于基金兴业的提前“封转开”，小型封闭式基金的折价率逐渐回落。

　　截至9月22日，明年3月到期的基金同智和基金景业的折价率也已降至10％左右，分别为10.5429％和10.2660％。3年内到期的基金整体折价率为17％左右，其中明年将要到期的19只基金多在16％以下。

　　但对于到期日较远的大盘基金，折价率依然高企。折价率最高的基金同盛，高达50％，此外，还有19只大盘封闭式基金的折价率在40％以上。

　　基金公司人士告诉记者，保险公司之所以力促基金公司提前“封转开”，就是希望能通过缩短程序期，改变市场的预期，刺激封闭基金市场重新活跃，降低大盘封闭式基金的折价率。

　　从资金流向看，确有机构增持了大盘封闭式基金。根据基金半年报，今年上半年QFII在保持封闭式基金持有总量基本稳定的情况下，进行了积极的内部结构调整，增持了6.79亿份大盘基金，减持了7.81亿份小盘基金。

　　不过，市场人士认为，机构增持大盘封闭式基金，主要是由于其折价率确实偏高，而不是因为马上会有利好传闻。

　　某基金公司上海分公司总经理认为，能否降低封闭式基金折价率，关键要看基金业绩好坏，如果基金净值不断上升，又出现了大额分红的预案，折价率当然会下去。否则，只是靠市场来猜测朦胧的提前“封转开”议题，恐怕难以解决实质性问题。

　　多家基金公司表示，提前“封转开”目前只能针对即将到期的小盘封闭式基金，而在大盘基金方面，基金业估计还不会让步。

　　市场人士分析，在当今基金公司激烈的市场竞争中，封闭式基金的存在给基金公司提供了一个最为稳定的收入来源，特别是对于一些基金业绩一般的“老十家”公司，封闭式基金的管理费在公司的收入结构中占了相当的比例，因此，谁也不愿意将这块收入拱手让人。

　　此外，随着近年基金业格局的不断改变，市场分析人士认为，一些业绩出色、规模较大的基金公司很可能会在处理“封转开”的问题上采取比较积极主动的对策。