一车两保惹纠纷 法院巧断连体案
www.110.com 2010-07-15 09:33
近日,罗湖法院审理了一宗机动车辆纠纷,该机动车辆的牵引车和挂车分别由两家不同的保险公司承保,在发生交通事故后两家保险公司同时推诿责任,法院一审判决两家保险公司按照一定比例共同承担赔偿责任。
原告深圳某货运公司诉称,其所投保的机动车辆于2005年6月发生交通事故,经交警大队确定应对该事故负全部责任,原告为此共支付人民币1万余元。由于事故车辆是由牵引车和挂车两部分组成,其中牵引车粤B·43XXX由被告人保公司承保,挂车粤B·0XXX由被告太平洋保险公司承保,因此原告分别向两家保险公司索赔。两家保险公司皆拒赔,故原告到罗湖法院起诉,要求两被告支付其款项人民币11308元。
罗湖法院认为,原告与两被告之间的保险合同关系都是合法有效的,被保车辆在保险期限内发生保险事故,可以向投保的保险公司索赔。由于牵引车为拖头、挂车系拖架,在发生保险事故时两车为一体,不能人为地区分是车辆"哪一部分"发生的事故,且若仅由其中一家保险公司单独承担赔偿责任有违公平原则,因此,两被告都应当承担赔偿责任。至于责任的划分,法律并无明确规定,基于该责任的直接依据是被保险人投保了第三者责任险,因此可以酌定依据两被告收取第三者责任险保费的比例赔偿,由被告太平洋保险公司承担30%,被告人保公司承担70%。
- 上一篇:七岁男童被撞 肇事司机无力赔付
- 下一篇:上海市民:状告保险公司保死不保生
相关文章
- ·国际商标协会:对最高法院审理不正当纠纷案司法
- ·小说《中国远征军》引发著作权纠纷——法院判
- ·人民法院受理植物新品种纠纷案件的范围与管辖
- ·上海法院将网络直播多起知识产权纠纷案件开庭
- ·民事纠纷案审了两年多 原告质疑超时法院称未违
- ·县法院推行交通事故损害赔偿纠纷诉讼引导
- ·西青法院与交警“联动” 全力破解交通事故纠纷
- ·两车相撞订下私了协议 事后反悔法院判决断纠纷
- ·发生交通事故未报惹争议 法院定责解纠纷
- ·购房合同纠纷去仲裁还是上法院
- ·论农村征地拆迁纠纷案件的法院受案和集体组织
- ·农村征地拆迁纠纷案件的法院受案和集体组织成
- ·江汉法院适用新婚姻法解决子女探视纠纷
- ·事实婚姻引发储蓄纠纷 法院判“孀妻”继承遗产
- ·员工病休与单位起纠纷 法院认定医疗期应计入
- ·民事纠纷案审了两年多 原告质疑超时法院称未违
- ·宾阳法院快速执结五起商品房预售合同纠纷案
- ·父母租住的公房继承闹纠纷 法院:公房不算遗
- ·劳动纠纷未经过仲裁,是否可以到法院上诉?
- ·小说《中国远征军》引发著作权纠纷——法院判
最新文章