核定损失与实际相差遭车主质疑
www.110.com 2010-07-15 09:33
被别车追尾后,交警认定由对方负全责,但由对方保险公司核定的车损与特约维修店给出的价格相差甚远。昨日,车主牛先生不禁犯了疑:“两者相差一倍还多,明明我没责任,难道还得倒贴钱去修车吗?”
牛先生于一个月前购买了一辆标致轿车,刚开了2000公里。11月25日下午,牛先生驾车行至武昌何家垅附近时,被一辆客车追尾、后保险杠受损。随后,武昌大队交警认定:此事应由客车负全责,对方司机及其投保的华泰保险公司均无异议。
可26日上午,在华泰指定的徐东大街定损点,牛的车损仅被核定为260元,而牛购车的4S店却给出了600元的维修价格,对此牛颇觉无奈。
保险公司到底如何核定事故车车损?某保险公司一理赔员称,对较小的车损,多是根据对受损车辆的观察勘验及“经验”确定一个预估损失价格,“一个公司不同的定损中心也会给出不同的价格,不同的保险公司给出的车损金额区别更大。”
26日,接受采访的5名车主大多表示:即使对保险公司的定损额不满,但仍会签字认可:“好歹能赔一点吧,要不对方拒赔么办?”
车主王女士也有类似遭遇,但她介绍,由于对肇事方保险公司核定的车损金额不满,她曾就此向法院提起诉讼,最终法院推翻了保险公司的核定、依法判处对方按王的实际修车费进行赔付。
湖北维力律师事务所李涛律师则称:尽管许多车主都以为“由责任方保险公司核定车损”是“惯例”,但实际上这种看法并不合理。核定车损直接关系到保险公司承担的赔偿金额,若两者都由保险公司“说了算”,则等同于保险公司“又当运动员又当裁判”,其公正性依据显然不足。
- 上一篇:批单尚未生效保险人仍应担责
- 下一篇:“盗抢险”:车内物品丢失不赔
相关文章
- ·法官:肇事的实际车主应承担
- ·民诉中能否对消防部门火灾损失核定重新鉴定
- ·船舶赔付争议相差近九百万 保险价值超出实际价
- ·实际承运人在承运期间造成旅客行李损失,承运
- ·被盗车车主被判赔 质疑难道替肇事小偷交保险费
- ·法官:肇事的实际车主应承担
- ·法官:肇事的实际车主应承担
- ·质疑小区物业收费核定过高 三业主状告浦东物价
- ·妻子不堪丈夫殴打要离婚 丈夫索3万青春损失费
- ·全球软件因盗版损失340亿美元 我国盗版率下降
- ·软件盗版率引出利益之争:两份数据竟相差33%
- ·媒体质疑卡拉OK版权“天价”管理费:到底替谁维
- ·百度被黑损失严重 CNNIC对其重点监测保护
- ·优酷质疑版权热炒 恐现金出现变数
- ·视频业发版权自律宣言 张朝阳质疑同行诚意
- ·优酷盗版将给中国娱乐业造成百亿元损失 深度分
- ·卡拉OK作品引发对著作权保护的质疑和争论
- ·假冒盗版给美经济造成巨大损失的数据缺乏依据
- ·民事纠纷案审了两年多 原告质疑超时法院称未违
- ·菲律宾有线电视业每年因盗版损失60亿比索
最新文章