情况介绍:
笔者手头有一份2001年初签发的“抵押住房保险保单”,批注事项一栏里盖了一个章,内容是:“本保单第一受益人为某银行某支行”。
分析说明:
一、抵押住房贷款保险是属于的范围,而在财产保险中设定受益人,其法理基础和法律依据何在呢?
根据我国第二十一条第三款规定:受益人是指人身中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人。
保险实务中,受益人无资格限制,自然人、法人皆可,无行为能力人甚至胎儿均可为受益人,但《保险法》的该条规定表明了受益人的两项限定:一、受益人仅限于中;二、受益人由被保险人或投保人指定。
而抵押住房贷款保险作为财产保险,其合同当事人,作为享受合同权利、承担合同义务的主体,只有投保人、被保险人和保险人。保险公司在其中设定银行为受益人,显然没有法律依据。因此,发生保险事故,保险人要依此批注将保险金划给银行,或银行要以第一受益人的身份请求支付保险金,都会有法律上的障碍。当然,保单中第一受益人的提法并不是保险公司的创意,多半是源于1992年9月23日中国建设银行房地产信贷部《职工住房抵押贷款暂行办法》中的规定。在当时的情况下,无可厚非,因为,我国《保险法》是1995年6月30日才公布的。而中国人民银行于1998年5月9日颁发的《个人住房贷款管理办法》中便没有第一受益人的提法了。
二、既然第一受益人这种规则不能成立,那么,一旦保险标的,即抵押的住房发生保险事故,保险赔款该如何处理才能使银行规避风险的初衷得以实现,倒是一个值得研究的问题,需要依法寻找出一个符合各方当事人利益的解决方案。
实际上,抵押住房贷款保险,既要适用《保险法》,又要适用《担保法》。因为,抵押本身是担保的一种方式。那么,担保法律规范对抵押物发生灭失等情况又是如何规定的呢?
《中华人民共和国担保法》第五十八条规定:“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金,应当作为抵押财产。”虽然担保法规定了抵押物灭失所得之赔偿金为抵押财产,但没有明言,当住房这个不动产变为赔偿金这个货币时,要不要移转占有。抵押财产是不移转占有的,本来住房在抵押人(借款人)的占管之下,银行仍感到很安全,不动产借款人搬不走。而货币如果也在借款人的占管之下,银行自然忧心忡忡了。因此,保单上出现了银行为第一受益人的文字。不过2000年12月13日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条对担保法第五十八条作了进一步的明确,该条规定:“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下,抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。”
- 上一篇:无人看守财产被盗不赔偿
- 下一篇:警判肇事司机负次要责任 法院判保险公司赔十
相关文章
- ·没有指定受益人,保险金如何分割
- ·保险公司不能越俎代庖——再谈抵押住房贷款保
- ·保险合同未指定受益人 公婆也有权分配保险金
- ·人身保险合同中受益人的指定与变更
- ·论人身保险合同中受益人的指定与变更
- ·论人身保险合同中受益人的指定与变更
- ·保险受益人变更遗嘱不能当成依据
- ·指定受益人为夫妻一方的保险利益是否属于夫妻
- ·保险人与受益人同时死亡,保险金应当有谁继承
- ·离婚导致受益人变更 保险金应该赔付给谁?
- ·被保险人与受益人同时死亡,保险金应当有谁继
- ·投保人受益人遭灭门 按保险法还是继承法陪?
- ·保险基金投资于住房抵押贷款
- ·试论保险受益人制度
- ·保险受益人法律问题研究
- ·论我国保险法上受益人之变更
- ·外公为孙女投了保,为何不能领取保险金?
- ·从一起校园人身损害赔偿案谈保险受益人的求偿
- ·该银行的船舶抵押权有效但不能对抗第三人
- ·受益人先于被保险人死亡保险公司还需理赔保险