案情
前不久云南昆明发生了一起保险案件,由于保险人没有如实告知,保险公司作出拒赔的决定。1998年11月11日,家住云南昆明的卢先生以自己为被保险人,向中国公司昆明某支公司(以下简称“保险公司”)投保重大疾病定期保险20份。保险责任为:被保险人在合同生效之日起180日后初次发生重大疾病,保险公司按基本保额给付重大疾病保险金;被保险人身故的,保险公司按基本保额给付身故保险金;保额为:2万元;受益人为:法定。
订立时,保险公司详细询问了卢先生的身体状况和个人生活情况。卢先生对“过去十年是否患有心脏病?”这项提问作了否定答复。
3年后,即2002年1月,卢先生因心脏病治疗无效死亡,其父亲在整理遗物时,发现了该份保单。故向保险公司申请理赔。保险公司在核实卢先生的死亡原因时,发现卢先生2岁时就患有“先天性心脏病”,并于1988年住院治疗。对于这些情况,卢先生在投保时,针对保险公司的提问均作了“否定”的答复。为此,保险公司认为:卢先生投保时,没有履行如实告知义务,遂根据《》规定,作出拒赔的决定。双方经协商未果,卢先生的父亲以保险公司为被告,向法院提起诉讼。
对于这一事实清楚的保险合同关系,双方在庭审中各执一词。争议焦点是:保险公司是否有权解除合同?保险公司是否应当承担保险责任?
卢先生的父亲认为:双方订立的合同合法有效,保险公司在收取保险费后,有义务承担保险合同约定的保险责任。
保险公司则认为:卢先生是在明知的情况下,没有履行如实告知义务。因此,保险公司有权解除合同,并不承担赔偿保险金的责任。
前不久,法院审理认为:根据《保险法》的规定和《保险合同》的约定,卢先生负有如实告知的义务。然而,卢先生针对保险公司“过去十年是否患有心脏病?”的提问作了否定的答复,违背了诚实信用原则。另外,卢先生因心脏病死亡,没有履行如实告知的义务,足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率。因此,保险公司有权解除合同。故根据《保险法》第十七条的规定,判决驳回原告的诉讼请求。
律师说法
云南明靖律师事务所律师 周文曙 瞿征
保险活动中,当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则
在保险合同订立过程中,因为保险标的为投保人或被保险人所控制,故保险人对保险标的相关信息的获取,更直接的是来源于投保人的告知。在这一过程中,如果投保人不如实告知,势必将影响保险人对保险风险的判断,以及收取保险费率的计算。所以,原则是保险最基本的原则之一。
- 上一篇:误读保险条款 “手术”官司败诉
- 下一篇:保险公司一讲师购买保险“失手”
相关文章
- ·拍案说法案例4:以超载为由拒赔偿保险公司败诉
- ·保险法如实告知义务之探讨
- ·保险合同中投保人如实告知义务的认定
- ·如何确定保险合同中投保人的如实告知义务
- ·海上保险中,被保险人未如实履行告知义务应承
- ·如何确定保险合同中投保人的如实告知义务
- ·从一起保险纠纷谈投保人如实告知义务的免除
- ·保险法如实告知义务之探讨
- ·解读保险法:谁最该如实告知
- ·没有报案凭证 保险公司拒赔
- ·暴雨导致发动机被淹坏 保险公司拒赔
- ·暴雨导致发动机被淹坏 太平洋保险公司拒赔
- ·安邦保险公司为何拒赔11.12交通事故旅游强制责任
- ·赔偿权利人不明保险公司拒赔 交警保管赔偿款
- ·交通事故导致的工伤保险赔偿问题研究
- ·没有指定受益人,保险金如何分割
- ·离婚导致受益人变更 保险金应该赔付给谁?
- ·律师说法:经济补偿金需要交税吗?
- ·湖北省刑事辩护率偏低 约30%没有辩护律师
- ·肇事者拒赔事故受害者,保险公司被判赔偿