近日，江苏省镇江市京口区法院审结了一起合同理赔纠纷案，由于投保人满超未履行如实告知义务隐瞒病情投保，在满超死亡后其女起诉要求保险公司给付款２００００元的诉讼请求被法院一审判决驳回。

    ２００１年１０月２７日，满超因病至镇江市第三人民医院住院治疗，入院主述病史为有肝炎病史半年，入院诊断病毒性肝炎。同年１１月１３日出院，出院诊断的记录为：“黄疸原因待查：病毒性肝炎？毛细胆囊炎？”

    ２００１年１２月１６日，满超作为投保人、被保险人与中国平安人寿镇江公司签订了人寿，投保项目为“平安鸿盛终身寿险”，保险金额２００００元，保险期限自２００１年１２月１６日至被保险人终身，年保险费１１８４元，交费期１５年。合同约定被保险人于保单生效之日起一年后因疾病身故，被告按保险金额给付身故保险金。合同同时对责任免除、如实告知、合同效力、争议处理等作了约定。投保书的健康告知栏中，对于近期体况（近六个月有无身体不适症状或体征）、近期诊治（近六个月有无接受过诊察、治疗、用药）、过去两年内是否接受过健康检查及有无异常、过去五年内曾否住院诊疗、以往病史等书面询问事项均作了“无”的表示。２００１年１２月１９日被告发出保险单，注明保单生效日为２００１年１２月１６日。投保书、保险单均言明身故受益人为满娟（满超之女）。该宗保险业务的业务员是徐金香、沈晓英。在投保书尾页，两业务员签名声明：“所投保险种的条款、投保单各栏及询问事项据实向投保人说明，由投保人、被保险人亲自告知并签章”。

    合同签订后，平安人寿镇江公司分别于２００１年１２月、２００２年１２月和２００４年２月收到了该合同约定的保险费各１１８４元，合计３５５２元。

    ２００１年１２月１６日签订保险合同后，满超因右上腹隐痛及乏力、纳差、尿黄，皮肤、巩膜黄染加重等病状于２００２年１０月至１１月间在镇江市第三人民医院、镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为梗阻性黄疸等。２００３年９月至１０月间由于黄染加重满超还曾三次就诊于镇江市中医医院。

    ２００３年１１月１０日，满超入住第二军医大学附属长征医院治疗，入院时主述“反复乏力、上腹部不适３年，皮肤、巩膜黄染２年，加重１月。”该院的诊断结论为：“１．梗阻性黄疸：壶腹周围癌；２．继发性胆汁性肝硬化；３．胆囊切除术后”。２００４年１月６日满超及其家属主动要求出院，出院小结为“壶腹周围癌发展速度快造成肝内外胆管明显阻塞，引起重度肝功能衰竭和严重胆系感染，肝外胆管引流不能完全缓解阻塞性黄疸，病情危重”。满超于出院次日死亡。